Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 22-799/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-799/2016 Судья: Пожарская Е.А.

Дело N 1-426/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 3 февраля 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Рузин Е.Ф.

при секретаре Сныткине И.И.

с участием прокурора Лебедевой Л.Г.

защитника адвоката Кабардинцева А.А.

осужденного Курильщикова А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 3 февраля 2016 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Курильщикова А.Ф.

на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2015 г.,

которым

Курильщиков Антон Федорович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый :

- "дата" по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 5 лет,

- "дата" по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ ( с учетом постановления суда от "дата") к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

освободившийся по постановлению суда от "дата" условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Курильщиков А.Ф. осужден за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,64 гр.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курильщиков А.Ф. признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Курильщиков А.Ф. просит применить к нему амнистию, действие которой на момент преступления не закончилось. Указывает, что :

- суд не применил ст.73 УК РФ, имеет мать пенсионерку, которой некому помогать, был неофициально трудоустроен.

Заслушав объяснения осужденного Курильщикова А.Ф. и его защитника адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курильщиков А.Ф., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Курильщиков А.Ф., по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана верно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Курильщикову А.Ф. за совершенное преступление, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств.

Так, суд правильно указал на то, что Курильщиков А.Ф. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, по настоящему делу совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения, и пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимому в целях его исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Вывод о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает. Не ставят его под сомнение и приведенные осужденным в жалобе сведения, поскольку сами по себе указанные им обстоятельства не являются основанием для определения назначаемого наказание условно.

В то же время суд указал на то, что признание вины и раскаяние в содеянном признаются им смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку преступление Курильщиковым А.Ф. совершено "дата", в соответствии с п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", положения указанного акта амнистии к нему применены быть не могут.

Таким образом, требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Оснований для его снижения либо смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2015 г. в отношении Курильщикова Антона Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья