Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-8173/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

Председательствующего -Чеботаревой О.В.,

Судей: Кузнецовой Н.В., Скоскиной О.В.,

при секретаре: Сныткине И.И.,

с участием переводчика: Кадырова Ш.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нормуминова М.Ж. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 августа 2015 года, которым

Нормуминов Мухриддин Жураевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", осужденный :

Приговором от 06 апреля 2015 г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, срок наказания исчисляется с 06 апреля 2015 г.

- Осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей, без ограничения свободы;

По ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, что с учетом положений ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06 апреля 2015 г., окончательно назначено наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, без ограничения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Бекмуратов З.Х. и Раззаков М.Г., в отношении которых апелляционные представления и апелляционные жалобы не внесены.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Нормуминова М.Ж., защитника - адвоката Есина А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Нормуминов М.Ж. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что постановленный приговор является чрезмерно суровым, поскольку судом в должной мере не учтено, что он ранее не судим, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, вину признал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Нормуминова М.Ж. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Нормуминову М.Ж., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Нормуминова М.Ж. суд правильно квалифицировал по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание Нормуминову М.Ж. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Нормуминову М.Ж. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления находит правильным.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Нормуминова М.Ж. по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 17 августа 2015 года в отношении НОРМУМИНОВА МУХРИДДИНА ЖУРАЕВИЧА- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Нормуминова М.Ж. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи :