Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 4А-150/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лизунова С.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года Лизунов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

21 октября 2015 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Лизунова С.В. на указанное постановление, с ходатайством от 15 октября 2015 года о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 23 ноября 2012 года было отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лизунов С.В., просит постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года отменить, поскольку о назначенном на 23 ноября 2012 года судебном заседании, а также о вынесенном судебном решении он не был извещен, повесток не получал, в связи с чем в судебное заседание не явился, водительское удостоверение не сдал.

В обосновании жалобы Лизунов С.В. указывает, что о лишении его права управления транспортными средствами ему стало известно 05 сентября 2015 года, когда в 22 часа 50 минут он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В период с 23 ноября 2012 года по 05 сентября 2015 года он неоднократно останавливался сотрудниками ДПС для поверки документов, привлекался к административной ответственности, в том числе по решению суда, однако о лишении его права управления транспортными средствами Лизунову С.В. не сообщалось.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из материалов дела следует, что Лизунову С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Лизунов С.В. не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Лизунова С.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Лизунова С.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе.

С данным протоколом Лизунов С.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись.

При этом из материалов дела следует, что направление Лизунова С.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, в указанных процессуальных документах Лизунов С.В. заверил своей подписью.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Лизунов С.В. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

При рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лизунова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Лизунов С.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 23 ноября 2012 года нельзя признать состоятельным. Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела Лизунов С.В. был надлежащим образом извещен 21 ноября 2012 года по средствам телефонограммы (л.д. 16).

Лизунов С.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, копия постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года своевременно направлена в его адрес. Таким образом, не знать о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания Лизунов С.В. не мог.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лизунова С.В. оставить без изменения.

Жалобу Лизунова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко