Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2015 г. по делу N 7-1227/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 октября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу защитника " ... " С.В. - Креузова В.М. на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении " ... " В.И. прекращено.

" ... " С.В., не согласившись с вынесенным постановлением от "дата", обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ходатайство " ... " С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от "дата" оставлено без удовлетворения.

Защитник " ... " С.В. - Креузов В.М. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда от "дата", в которой просит отменить определение районного суда, по следующим основаниям. Суд не уточнил, какие именно доказательства " ... " С.В. должна представить, учитывая, что срок обжалования постановления пропущен незначительно - 1 день. Необходимо учесть, что " ... " С.В. не работает, находится на иждивении мужа, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, безусловно на момент срока обжалования могла иметь финансовые затруднения для обращения к юристу, чтобы своевременно составит жалобу. Судьей в определении указана неверная дата рождения " ... " С.В.: так указана "дата" г.р., а верная - "дата".р.

" ... " В.И., " ... " С.В. и её защитник Креузов В.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено, а поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, приведенный довод судом проверен и получил надлежащую оценку.

Согласно пояснениям " ... " С.В., копию постановления от "дата" о прекращении производства по делу она получила "дата". Срок обжалования постановления истёк "дата". Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд "дата" с ходатайством о восстановлении срока от " ... " С.В., т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, не содержат уважительных причин, по которым срок на обжалование постановления мог бы быть восстановлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не имеется.

В определении судьи Дзержинского районного суда указан "дата" год рождения " ... " С.В., вместо "дата" года, данное обстоятельство является явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, в связи с изложенным определение судьи подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменить: указав дату рождения " ... " С.В. - "дата" г.р., в остальной части определения - ставить без изменения, жалобу защитника Креузова В.М. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина