Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-341/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.

судей Дьяконовой Н.Д.

Матвеевой М.К.

при секретаре Никитиной Е.Д.

с участием:

истца Бухарова А.А.

представителя ответчика Бысыкатова Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2015 года по делу по иску Бухарова А.А., Евтушенко В.В. к Евтушенко Н.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Бухарова А.А., Евтушенко В.В. к Евтушенко Н.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухаров А.А., Евтушенко В.В. обратились в суд с вышеизложенным иском к Евтушенко Н.Ф.

По делу вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истцы обжаловали его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить и принять новое решение, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции исходя из следующего.

В апелляционной жалобе истцы указали, что оспариваемое решение вынесено в их отсутствие поскольку Бухаров А.А. находился в командировке и не получал извещения о судебном заседании, Евтушенко В.В. не смогла вылететь в г. ... из-за ухудшения здоровья ее матери.

Судебная коллегия установила, что дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие Бухарова А.А., который о времени и месте судебного заседания на 05 ноября 2015 года не извещался. Об указанном судебном заседании была надлежаще извещена только истец Евтушенко В.В. (л.д.122).

Согласно ч.ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, истец Бухаров А.А. надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из изложенного следует, что Бухаров А.А. был лишен гарантированного ст.46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, в связи с чем не имел возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов истца, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Бухарова А.А., Евтушенко В.В. к Евтушенко Н.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: Н.Д. Дьяконова

М.К. Матвеева