Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-465/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015г., которым

по делу по иску Балаевой Н.И. к Муниципальному образованию "Город Ленск" о признании членом семьи нанимателя и понуждении включения в договор социального найма, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Балаевой Н.И. удовлетворить.

Признать К. членом семьи Балаевой Н.И. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Обязать Администрацию Муниципальное образование "Город Ленск" включить К. в договор социального найма жилого помещения по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балаева Н.И. обратилась с указанным иском к МО "Город Ленск", указав о том, что 18.07.2010 между ней и Администрацией МО "Город Ленск" заключен договор социального найма на квартиру по адресу: ... В договор социального найма включены дочь - С.Н. и внук С.И. Помимо дочери внука в квартире также проживает ее гражданский муж К. Он всегда проживал вместе с ними, они вели совместное хозяйство, имеют единый бюджет, фактически между ними имеются брачные отношения, однако, зарегистрировать брак в настоящее время они не могут, поскольку он женат и жена его проживает в другом государстве ...

Просит признать К. членом ее семьи и включить его в договор социального найма. В судебном заседании Балаева Н.И. исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец не представила доказательства, что отношения между ними действительно семейные, а не договорные.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истца о признании К. членом ее семьи и включении в договор социального найма, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств о том, что Балаева Н.И. и К. совместно проживают в гражданском браке с 2006 года, ведут общее хозяйство, К. полностью содержит истицу, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, и совершеннолетней дочерью истицы С.Н., проживающей совместно с истицей, которая не возражает против включения К. в договор социального найма.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 69, 70 Жилищного кодекса РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", законно и обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы стороны ответчика о том, что К. состоит в законном браке с другой женщиной, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку судом первой инстанции установлено, что К. в настоящее время расторгнуть брак не может, так как супруга проживает в ... С истицей Балаевой Н.И. в гражданском браке проживают около 10 лет, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, общие расходы.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что семейные отношения характеризуются не только наличием регистрации о заключении брака, но и взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что К. проживает с нанимателем Балаевой Н.И. с 2004 года, что также подтверждается тем, что в период с 15 января 2008 г. по 15 января 2009 г. имел регистрацию по месту пребывания по адресу истца ... (л.д 15). Установлено, что члены семьи истца (нанимателя): совершеннолетняя дочь с малолетним сыном не возражают против вселения К. в качестве члена семьи нанимателя Балаевой Н.И.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, установилвсе необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных материалах дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: С.А. Местникова

Н.Д. Дьяконова