Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-641/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2015 года, которым по делу по иску Стародубцева В.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости проезда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении исковых требований Стародубцева В.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости проезда, - отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя ответчика Петушкеева Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародубцев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление ФСКН России по РС(Я)) о взыскании стоимости проезда, указывая на то, что он проходил службу в должности ... Управления ФСКН России по РС(Я) - ... 13.11.2015 истец был уволен приказом N ... л/с по подп. 3 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613 (по выслуге срока службы, дающего право на получении пенсии). В результате непредоставления начальником Управления на протяжении 2015 года полагающегося ежегодного оплачиваемого отпуска истец лишился возможности использовать проезд к месту отдыха и обратно, в связи с чем, просит возложить обязанность на ответчика оплатить стоимость проезда по маршруту ... - ... - ... и обратно в сумме ... руб. на него и неработающего члена семьи.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец проходил службу в Управление ФСКН России по РС(Я). Приказом N ... л/с от 13.11.2015 Стародубцев В.В. был уволен со службы по подп. 3 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613 (по выслуге срока службы, дающего право на получении пенсии). Согласно данному приказу истцу полагается к выплате денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска за 2009, 2010, 2011, 2012, 2015 г.г.

Факт начисления и выплаты истцу данной денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска подтверждается расчетным листком за ноябрь 2015 года, платежным поручением N ... от 17.11.2015.

На основании п. 2.1 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 N ... , денежное довольствие сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах наркоконтроля, обеспечение жилыми помещениями и медицинское обеспечение сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах наркоконтроля, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также предоставление им иных социальных гарантий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и настоящим Положением.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ). Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательства предоставления справки о стоимости проезда при обращении истца с рапортом к ответчику суду не представлены, фактически истец расходы по оплате стоимости проезда не понес, на момент рассмотрения дела трудовые отношения прекращены, истцу при увольнении произведена выплата компенсации за неиспользованные дни отпуска в полном объеме.

Таким образом, правом на оплату стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно Стародубцев В.В. имел право воспользоваться в период трудовых отношений, а после увольнения данное право им утрачено.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 325 Трудового кодекса РФ не влечет за собой отмену правильного по существу решения суда.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Бережнова О.Н.

Судьи: Сыренова С.Н.

Шадрина Л.Е.