Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2016 г. по делу N 33а-487/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Кононове С.К.,

с участием представителя истца Протопоповой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Протопопова Д.И. на определение Томпонского районного суда РС (Я) от 14 августа 2015г., которым по заявлению Протопопова Д.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Томпонского районного суда РС (Я) от 01 июня 2015 года,

определено:

В удовлетворении ходатайства Протопопова Д.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Томпонского районного суда РС (Я) от 01 июня 2015 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., выслушав представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Определением суда от 01 июня 2015 года частично удовлетворено заявление Протопопова Д.И. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его исковых требований к администрации МР "Томпонский район" о признании бездействия незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении как ребенок сирота, предоставлении жилого помещения.

В связи с пропуском срока обжалования определения Протопопов Д.И. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Обжалуемым определением суда в восстановлении пропущенного срока отказано за отсутствием уважительных причин пропуска установленного срока.

В частной жалобе Протопопов Д.И. просит отменить определение от 14.08.2015 года, ссылаясь на несвоевременное получение определения от 01.06.2015г. посредством почтовой связи. Обжалуемый акт им был получен только посредством факсимильной связи, с момента получения им в установленные сроки были направлены частная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. 333 ГПК РФ, выслушав мнение представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения Томпонского районного суда РС (Я) от 01 июня 2015 года была направлена Протопопову Д.И. по адресу, указанному его представителем ( А.) в ходатайстве о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов без его участия ( ... ), что подтверждается сопроводительным письмом от 16 июня 2015 года (л.д. 189).

Кроме того, в материалах дела подшит конверт с копией определения суда от 01.06.2015г., возвращенный в Томпонский районный суд отделением почтовой службы с пометкой "истек срок хранения", направленный также по вышеуказанному адресу (л.д.221).

Указанное свидетельствует о том, что судом требования гражданского процессуального закона о направлении решения суда лицам, участвующим в деле, исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, Протопопов Д.И., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек, не проявил должной добросовестности в получении направленных судебных документов. Следует учесть, что суд в соответствии с законом направил судебные документы судом по месту его жительства, указанному его представителем в последнем по времени направления в суд заявлении.

При таких обстоятельствах позднее получение копии судебного акта вызвано по обстоятельствам, зависящим от Протопопова Д.И., а потому в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта признано быть не может, о чем суд пришел к правильному выводу.

Доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Томпонского районного суда РС (Я) от 14 августа 2015г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.