Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-476/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Багаутдиновой Г.Р., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 01 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 мая 2015 года по делу N отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2 поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.05.2015 удовлетворены исковые требования РСПК " Х" к ФИО1 о возмещении убытков (мотивированное решение изготовлено судом 02.06.2015).

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение суда. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, мотивированное тем, что о принятом решении узнал с момента получения письма от судебного пристава-исполнителя. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно об обращении истца в суд. 01.10.2015 его представитель ФИО3 ознакомился с материалами дела и сообщил ему о принятом решении. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, его следует исчислять с 01.10.2015, а если пропущен, то по уважительной причине.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Представитель истца направил в суд возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении срока, в котором указал, что стороной ответчика не указано обстоятельств, влекущих восстановление срока для подачи жалобы. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение суда отменить. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине. Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд руководствовался получением почтовой корреспонденции сестрой ответчика. Однако ответчик не проживает по указанному адресу в связи с неприязненными отношениями с сестрой. Почтовая корреспонденция ответчику не передавалась. О принятом решении ФИО1 узнал с момента получения письма от судебного пристава-исполнителя. Считает, что истец намеренно скрывал от ответчика подачу в суд искового заявления.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 постановления Пленума от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 28.05.2015 вынесено в отсутствии ответчика ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015, направлено ответчику ФИО1 почтой по месту регистрации: "адрес",согласно уведомлению получено сестрой ответчика 11.06.2015 (л.д. 53).

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 02.07.2015.

Апелляционная жалоба подана ответчиком ФИО1 27.10.2015, с пропуском срока.

Разрешая заявление ответчика о восстановлении срока, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, сославшись на то обстоятельство, что копия мотивированного решения была направлена почтой, вручена сестре ответчика, то есть ответчик должен был знать о принятом решении по делу, поскольку копия мотивированного решения получена по месту его жительства 11.06.2015, доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в срок до 02.07.2015, а также уважительности причин пропуска срока ФИО1 не представлено. Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, исключают наличие уважительных причин для восстановления срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО1 ссылался на то, что решение им не получено.

Согласно ст. 214 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" (л.д.35). Этот адрес указан ответчиком в заявлении на ознакомлении с материалами дела, апелляционной жалобе, заявлении о восстановлении процессуального срока, частной жалобе.

О каком-либо другом месте пребывании ответчик суд не информировал.

Из материалов дела следует, что не присутствовавшему при рассмотрении дела и оглашении судебного акта ФИО1, копия решения суда была направлена посредством почтового отправления по адресу его регистрации, месту жительства.

По адресу: Удмуртская Республика, "адрес" копия решения суда получена членом семьи (сестрой) 11.06.2015, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении о вручении (л.д.53) и не противоречит процессуальным нормам.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, ФИО1, зарегистрировавшись по указанному выше адресу, указал именно его в качестве места жительства в отношениях с иными лицами, организациями и учреждениями, в связи с чем обязан получать поступающую на указанный адрес корреспонденцию независимо от того проживает он фактически по этому адресу или нет.

Более того, как пояснил ФИО1, по адресу его регистрации проживают его родственники. В этой связи, учитывая положение ст. 116 ГПК РФ, почтовое отправление, полученное указанными лицами (родственниками), подлежит вручению ими адресату и считается доставленным.

Доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нельзя считать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поэтому он восстановлению не подлежит.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Г.Р. Багаутдинова

Э.В. Нургалиев