Определение Новосибирского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-83/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., ознакомившись с жалобой заместителя главного государственного инспектора Кочковского района по использованию и охране земель ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Кочковского района по использованию и охране земель ФИО1 от 29 октября 2015 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено,

установил:

Заместитель главного государственного инспектора Кочковского района по использованию и охране земель ФИО1 обратилась в Новосибирский областной суд с жалобой в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года отменить.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Новосибирского областного суда в силу нижеследующего.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении и копия решения по результатам рассмотрения жалобы.

В нарушение указанного положения закона к поданной жалобе не приложена копия постановления заместителя главного государственного инспектора Кочковского района по использованию и охране земель ФИО1 от 29 октября 2015 года.

Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

К поданной в порядке надзора жалобе приложена копия решения Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года заверенная ненадлежащим образом.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба со всеми приложенными к ней документами, возвращается лицу, ее подавшему.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора Кочковского района по использованию и охране земель ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Рытикова Т.А.