Определение Новосибирского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 7а-60/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ясная поляна" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 21.12.2015г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по новосибирской области от 24.08.2015г. ООО "Ясная поляна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Ясная поляна" обжаловало его в районный суд, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Одновременно заявителем был поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено.

Обществом подана жалоба на указанное определение судьи, в которой содержится просьба об отмене определения. В обоснование жалобы указано, что в течение 10 дней общество обратилось с жалобой на постановление в Арбитражный суд Новосибирской области. Определение о возврате жалобы в связи с неподведомственностью получено ООО "Ясная поляна" 15.09.2015. После чего последовало обращение в Кировский районный суд. Полагает причину пропуска срока на обжалование определения уважительной.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2015г., представленной вместе с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, она была получена защитником ООО "Ясная поляна" - Атоян В.Ш., действовавшим на основании доверенности 24.08.2015г.

Следовательно, последний день для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2015г. приходится на 03.09.2015г.

В то время как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в районный суд 18.09.2015г. (л.д. 1).

Судья, отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указал, что обращение общества в Арбитражный суд НСО не является основанием для восстановления срока для подачи жалобы, и не лишало лицо возможности подать в установленный законом срок жалобу в суд общей юрисдикции.

Данный вывод судьи нахожу правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела также следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Обществом в Арбитражный суд Новосибирской области 03.09.2015г. (л.д. 5).

Как указывает заявитель в жалобе на определение районного судьи от 21.12.2015г., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении арбитражным судом 04.09.2015г. была возвращена Обществу в связи с неподсудностью. К производству жалоба не принималась.

Между тем, доказательств обоснования доводов ходатайства, а также настоящей жалобы о восстановлении срока для подачи жалобы Обществом не представлено.

Отметка Арбитражного суда Новосибирской области принятии 03.09.2015г. не свидетельствует в полной мере о приведенных Обществом в жалобе фактах.

Доказательства наличия иных причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, Обществом не приведены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 21.12.2015г. оставить без изменения, жалобу ООО "Ясная поялна" - без удовлетворения.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-60-2016

Судья-