Определение Новосибирского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N П4А-161/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Дронь Ю.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 марта 2015 года, которым постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 29 декабря 2014 года о привлечении ФИО1 к административной отвесттвенности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения,

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 29 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 марта 2015 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района города Новосибирска от 29 декабря 2014 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с жалобой в порядке надзора на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 марта 2015 года, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Новосибирского областного суда в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели областных судов или их заместители.

Согласно части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Установлено, что изложенные в поданной ФИО1 жалобе доводы были рассмотрены заместителем председателя Новосибирского областного суда в постановлении от 20 апреля 2015 года по жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 29 декабря 2015 года.

Также довожу до Вашего сведения, что в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 -30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 марта 2015 года возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Дронь Ю.И.