Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-90/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Куликовой М.М., Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

осужденного Баркова А.Ю.,

адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баркова А.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года, которым

Барков А.Ю., "данные изъяты"

12 ноября 2012 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 ноября 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

06 февраля 2013 года тем же судом по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 ноября 2012 года к штрафу в размере 30 000 рублей, с учетом ч.5 ст. 72 УК РФ окончательно к штрафу в размере 10 000 рублей; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2015 года наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ;

07 февраля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 07 августа 2013 года условное осуждение по приговору от 12.11.2012 года отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от 12 ноября 2012 года и 07 февраля 2013 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 ноября 2014 года;

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Баркова А.Ю., адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Барков А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 12 мая 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Барков А.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Барков А.Ю. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить условное наказание, мотивируя тем, что в судебном заседании потерпевшая заявила об отказе от иска, поскольку материальный ущерб ей был полностью возмещен, в связи с этим, по мнению автора, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину; суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, состояние здоровья автора и его матери, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; суд необоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Баркова А.Ю. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Барков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Баркова А.Ю. виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшая не заявляла гражданский иск, кроме того наличие или отсутствие гражданского иска по делу на квалификацию действий осужденного не влияет.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: явки с повинной, признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольной выдачи части похищенного имущества, состояния здоровья осужденного, а также отягчающего обстоятельства: опасного рецидива преступлений, личности осужденного.

Данных, подтверждающих доводы осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, а также о состоянии здоровья его матери в материалах дела не имеется, в связи с чем, они обоснованно не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и судебная коллегия, также как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года в отношении Баркова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - М.М. Куликова

Е.Д. Болтошев