Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-93/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Болтошева Е.Д., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

осужденного Казагачева Н.Ю.,

адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казагачева Н.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2015 года, которым

Казагачев Н.Ю., "данные изъяты":

19 июня 2001 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений от 29 мая 2002 года, внесенных на основании п. 8 "г" постановления об амнистии) к 6 годам лишения свободы, по постановлению Рубцовского городского суда от 04 февраля 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

03 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка N1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 июня 2001 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2005 года Красногорским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского края от 16 февраля 2006 года) по ч.1 ст. 161, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03 ноября 2005 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 декабря 2005 года Красногорским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 09 сентября 2008 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 ноября 2005 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;

23 января 2013 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 декабря 2005 года к 3 годам лишения свободы;

05 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 января 2013 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2013 года и окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Казагачева Н.Ю., адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Яимова Б.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Казагачев Н.Ю. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное 30 октября 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Казагачев Н.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Казагачев Н.Ю. просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, назначить более мягкий вид наказания, указывая, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО11. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Казагачева Н.Ю. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Казагачев Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Казагачева Н.Ю. виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины и раскаяния, а также отягчающих обстоятельств: особо опасного рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, личности осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными.

Согласно положениям, предусмотренным п. "и" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2015 года в отношении Казагачева Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - Е.Д. Болтошев

А.А. Ресенчук