Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-96/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бобылева И.Н.,

судей: Табакаева Е.А., Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника: адвоката Сумачакова И.В., представившего удостоверение N, ордер N,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пахомова А.В. и адвоката Сумачакова И.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2015 года, которым

Пахомов А.В., "данные изъяты" несудимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2015 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пахомова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение адвоката Сумачакова И.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пахомов А.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенные 10 августа 2015 года в с. Паспаул и в с. Чоя Чойского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Пахомов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов А.В. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, мотивируя, что суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, лечение от алкоголизма, мнение потерпевших, которые не имели к нему претензий, а также мнение прокурора, который просил назначить ему наказание условно.

В апелляционной жалобе адвокат Сумачаков И.В. в интересах осужденного Пахомова А.В. просит приговор изменить в виду его чрезмерной суровости и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел признание Пахомовым А.В. вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики и прохождение Пахомовым А.В. лечения от "данные изъяты", а также мнение потерпевших, которые на суровом наказании не настаивали и согласились с мнением прокурора, просившего применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству осужденного Пахомова А.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Мнение потерпевших и государственного обвинителя о мере наказания не является определяющим для суда, которое осужденному Пахомову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционных жалобах, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого судом правильно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем, чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, изменения категории преступления, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2015 года в отношении Пахомова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: И.Н.Бобылев

Судьи: Е.А.Табакаев

М.М.Куликова