Определение Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 12-43/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Ли У "данные изъяты",

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года (л.д. 108) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Ли У прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 112-114), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни К. просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о следующем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена таможенным органом 22 сентября 2015 года, о чём свидетельствует расписка специалиста отдела документационного обеспечения таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни К*. (л.д. 110, 123).

С жалобой на указанное постановление должностное лицо Читинской таможни обратилось лишь 7 октября 2015 года (л.д. 111), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Следовательно, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

оставить жалобу уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни К. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Ли У по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков