Решение Забайкальского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 21-39/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 ноября 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор", "адрес",

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 13 августа 2015 года (л.д. 42) федеральное государственное унитарное предприятие "Забайкальскавтодор" (далее - предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

11 сентября 2015 года от защитника предприятия М.В. Железняка поступила жалоба (л.д. 44-45) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 23 ноября 2015 года (л.д. 59, 67) жалоба оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе (л.д. 70-71), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник М.В. Железняк просит определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 ноября 2015 года отменить как незаконное.

При её рассмотрении приняли участие: защитник М.В. Железняк - жалобу поддержал, представитель Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю А.А. Малунов - против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и изучив его материалы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела (см. справочный лист), копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 13 августа 2015 года получена защитником М.В. Железняком 31 августа 2015 года.

Таким образом, жалоба на указанное постановление могла быть подана предприятием в срок по 10 сентября 2015 года включительно.

Возвращая защитнику жалобу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Этот вывод нельзя признать обоснованным.

Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вопреки этому дату передачи соответствующей жалобы в организацию почтовой связи судья районного с уда не выяснил.

Из квитанции и описи вложения (л.д. 75), приложенных к жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, видно, что жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, вынесенное в отношении предприятия, была сдана защитником в отделение почтовой связи 9 сентября 2015 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Следовательно, оснований для оставления жалобы без рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" М.В. Железняка на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 13 августа 2015 года по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков