Решение Забайкальского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 21-40/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2015 года,

дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Сюй Л. Е., "данные изъяты",

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области N от 1 июля 2014 года (л.д. 101-103) индивидуальный предприниматель Л.Ю. Сюй признана виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

16 ноября 2015 года Л.Ю. Сюй подала жалобу (л.д. 1-4) на указанное постановление как на вступившее в законную силу в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 26 ноября 2015 года (л.д. 112) жалоба направлена в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2015 года (л.д. 151) соответствующая жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 154-155), поданной в Забайкальский краевой суд, Л.Е. Сюй просит определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2015 года отменить.

При её рассмотрении приняли участие: защитник Л.Ю. Сюй - О.Г. Трухина - жалобу поддержала; представители Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области Д.А. Мусихина и Д.С. Аникьев - против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав участников производства по делу и изучив его материалы, прихожу к следующим выводам.

Обжалованное определение мотивировано тем, что жалоба Л.Е. Сюй на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области от 1 июля 2014 года подана по истечении установленного статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. При этом пропуск срока уважительными причинами не обусловлен.

Между тем, не принято во внимание следующее.

Как следует из её текста, эта жалоба подана как жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (статьи 30.12-30.19 КоАП РФ).

Однако в силу части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации (часть 2 той же статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

С учётом приведённых норм жалоба не может быть принята к рассмотрению Забайкальским районным судом Забайкальского края и подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи районного суда подлежит изменению путём исключения из него указания на отказ в принятии жалобы Л.Е. Сюй на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области N от 1 июля 2014 года.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона и принятие к рассмотрению районным судом жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении влечь не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

изменить определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2015 года: исключить указание на отказ в принятии жалобы индивидуального предпринимателя Л.Е. Сюй на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области N от 1 июля 2014 года.

В остальной части оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков