Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-1013/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, А.Н. Никифорова,

с участием прокурора Д.С. Полякова,

осужденной В.И. Бургановой в режиме видеоконференц-связи,

адвоката А.В. Курочка,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной В.И. Бургановой, адвоката С.Р. Миннулиной в защиту В.И. Бургановой и потерпевшего А.А. Ахметова на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 года, которым

Бурганова В.И., "дата" года рождения, уроженка "данные изъяты", несудимая,

- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, пояснения осужденной В.И. Бургановой и выступление адвоката А.В. Курочка в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.И. Бурганова признана виновной в том, что 24 июля 2015 года, находясь в квартире "адрес" Сармановского района Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар ножом в область спины, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде ранения грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 6-7 ребер, проникающее в правую плевральную полость, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой справа.

Вину в совершении преступления В.И. Бурганова признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная В.И. Бурганова просит приговор изменить и определить видом исправительного учреждения колонию-поселение. Кроме того, просит смягчить назначенное судом наказание, поскольку вину признала, раскаялась, явилась с повинной, оказала потерпевшему медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления.

В апелляционной жалобе адвокат С.Р. Миннулина просит приговор изменить и назначить В.И. Бургановой наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обосновании ссылается, что судом при назначении В.И. Бургановой наказания недостаточно учтены смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, раскаяние, оказание медицинской помощи потерпевшему, отсутствие судимостей, наличие удовлетворительных характеристик с места жительства, в результате чего необоснованно не применены положения статей 64, 73 УК РФ. Просит учесть аморальное поведение потерпевшего ФИО1, его мнение о назначении В.И. Бургановой наказания, наличие у нее на иждивении престарелой матери, возмещение материального и морального вреда, отсутствие каких-либо претензий, рассмотрение дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор в отношении В.И. Бургановой изменить, применив в части назначения ей наказания правила статьи 73 УК РФ. Не оспаривая квалификацию и доказанность вины В.И. Бургановой, указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Анализируя обстоятельства случившегося, считает, что судом в полном мере не учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно не применены правила статьи 64 УК РФ. Просит учесть, что она перед ним извинилась, компенсировала материальный и моральный вред, он ее простил, претензий не имеет.

В возражении на апелляционные жалобы осужденной В.И. Бургановой, адвоката С.Р. Миннулиной и потерпевшего ФИО1 заместитель прокурора Сармановского района Республики Татарстан А.М. Рахимзянов просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении осужденной В.И. Бургановой по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству В.И. Бургановой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям В.И. Бургановой судом дана правильная юридическая оценка по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ.

Наказание В.И. Бургановой назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности В.И. Бургановой, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения В.И. Бургановой определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного В.И. Бургановой наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.

В.И. Бургановой назначено справедливое наказание, в связи с чем оснований для снижения срока наказания либо изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 года в отношении Бургановой В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной В.И. Бургановой, адвоката С.Р. Миннулиной и потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: