Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 г. по делу N 22-1122/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденной Гайфуллиной Е.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Хромина А.О., представившего ордер N83048,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гайфуллиной Е.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 года, которым

Гайфуллина ФИО12, "дата" года рождения, со средним образованием, судимая:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- 20 октября 2015 года Ютазинским районным судом РТ по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2015 года;

- осуждена по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденной Гайфуллиной Е.М., выступление защитника - адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайфуллина Е.М. признана виновной в том, что 19 сентября 2015 года в период времени с "данные изъяты" минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома "адрес", в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, угрожала убийством ФИО12. и умышленно нанесла ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости без смещения отломков.

Вину в совершении преступлений, за которые она осуждена, Гайфуллина Е.М. признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Гайфуллина Е.М. считает приговор суда в отношении нее незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное ей наказание. Не оспаривая обстоятельств совершения и квалификации преступлений, за которые она осуждена, полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений. Считает, что суд излишне учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как не предусмотренное уголовным законом. Также Гайфуллина Е.М. просит по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ютазинского районного суда РТ от 20 октября 2015 года.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Замалетдинов Д.З. считает приговор суда в отношении Гайфуллиной Е.М. законным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступлений, совершенных Гайфуллиной Е.М., по части 1 статьи 119, части 1 статьи 111 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания Гайфуллиной Е.М. определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд в полной мере учел характер и степень тяжести совершенных Гайфуллиной Е.М. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. Также учтены сведения о ее личности, обстоятельства совершения ею преступлений и сведения, характеризующие ее личность.

Доводы осужденной о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее активное способствование расследованию преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку преступления были выявлены, раскрыты, а обстоятельства их совершения установлены следственным путем. Признательные показания осужденной при таких обстоятельствах являлись лишь одним из значительной совокупности доказательств ее вины в содеянном.

В целом доводы осужденной о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Гайфуллиной Е.М. наказания судом мотивированно признано в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Доводы апелляционной жалобы в этой части противоречат части 1.1 статьи 63 УК РФ, которая введена Федеральным Законом N270 от 21 октября 2013 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал в соответствии со статьей 18 УК РФ наличие в действиях Гайфуллиной Е.М. особо опасного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64, 73 УК РФ, и возможности исправления осужденной только в местах лишения свободы, как максимально способствующего достижению целей наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания Гайфуллиной Е.М., и назначил справедливое наказание в рамках санкций части 1 статьи 119 и части 1 статьи 111 УК РФ по части 3 статьи 69 УК РФ.

Назначенное Гайфуллиной Е.М. наказание соответствует требованиям положений части 2 статьи 68 и части 1 статьи 62 УК РФ, а также части 7 статьи 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной Гайфуллиной Е.М. правильно назначен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Вопрос о присоединении неотбытой части наказания по приговору Ютазинского районного суда РТ от 20 октября 2015 года с наказанием по последнему приговору может быть разрешен в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 397 УПК РФ судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, в материалах дела не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что во вводной части приговора следует уточнить судимость Гайфуллиной Е.М. по приговору от 18 мая 2010 года к лишению свободы на 2 года 11 месяцев, вместо ошибочно указанного 3 года 11 месяцев, что не влияет на вид и размер назначенного ей наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 10 декабря 2015 года в отношении Гайфуллиной ФИО12 изменить и уточнить в его вводной части судимость Гайфуллиной Е.М. по приговору от 18 мая 2010 года к лишению свободы на 2 года 11 месяцев, вместо ошибочно указанного 3 года 11 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гайфуллиной Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи

"данные изъяты"