Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-802/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденного Зайнутдинова И.Ф. (путем использования систем видео-конференц-связи),

адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семушина А.В. на приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2015 года, которым

Зайнутдинов И.Ф, родившийся "данные изъяты", несудимый,

осуждён:

по части 1 статьи 228 УК РФ - к лишению свободы на 1 год,

по части 2 статьи 228 УК РФ - к лишению свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 14 октября 2015 года по 18 декабря 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Зайнутдинова И.Ф., адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнутдинов И.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном 27 июня 2015 года.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 07 августа 2015 года.

Преступления совершены в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зайнутдинов И.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Семушин А.В. в защиту интересов осуждённого Зайнутдинова И.Ф. не соглашается с вынесенным судебным решением ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, применив положения статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что, несмотря на совершение преступлений в целях собственного потребления, Зайнутдинов И.Ф. наркоманией не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Адвокат считает, что отсутствие пристрастия к наркотикам указывает на отсутствие общественной опасности осуждённого, требующей изоляции его от общества, чему судом должной оценки не дано. Преступления Зайнутдиновым И.Ф. совершены в силу сложившихся тяжёлых личных и семейных обстоятельств. Также считает, что суд не в полной мере учёл степень признательной позиции Зайнутдинова И.Ф., который раскаялся в содеянном, вину признал, активно способствовал раскрытию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит отмене.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал Зайнутдинова И.Ф. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.

Как видно из резолютивной части приговора, назначив в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ размер наказания, суд не назначил его вид, не выполнив тем самым требования закона.

Согласно части 1 статьи 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Доводы адвоката подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново - Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2015 года в отношении Зайнутдинова И.Ф отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Зайнутдинову И.Ф. не изменять, продлив срок содержания его под стражей до 09 марта 2016 года.

Апелляционную жалобу адвоката Семушина А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Зайнутдинов И.Ф. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан города Казани.