Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2411/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Рашитова И.З.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Гамировой А.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований

Гамировой А.А. к жилищному накопительному кооперативу "Триумф-НК" о взыскании долга, суммы неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Гамировой А.А. и её представителя

Гаминова Р.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" и Анисимовой В.М. - Ахмадышевой В.Х., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гамирова А.А. обратилась в суд с иском к жилищному накопительному кооперативу "Триумф-НК" о взыскании долга, суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 декабря 2014 года истец подала заявление о вступлении в жилищный накопительный кооператив "Триумф-НК" с целью приобретения квартиры в городе Казани, в тот же день внесла паевые взносы в размере 50% от стоимости квартиры в сумме 1250000 рублей, а также членские взносы в сумме 225000 рублей. При этом Гамировой А.А. были выданы договор о вступлении в кооператив и членская книжка.

Истец указывает, что не была ознакомлена с процедурой приобретения членства в кооперативе. Полагает, что договор о вступлении в члены жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" от 19 декабря 2014 года является ничтожным, поскольку сведения об истце как о члене кооператива не были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, в то время как в силу пунктов 5,9 статьи 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приёме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц. Истец узнала об этом после получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку ни с какими документами кооператива её не знакомили, на какие-либо собрания членов кооператива истец не приглашалась. Ответчик, не имея на то законных оснований, неосновательно приобрёл принадлежащие истцу денежные средства. В связи с изложенным, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просила взыскать с жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" и его директора Анисимовой В.М. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1375000 рублей и доход от неосновательного обогащения в сумме 211736 рублей 25 копеек, который ответчик извлёк или должен был извлечь в результате пользования денежными средствами истца по состоянию на 14 сентября 2015 года.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе и представленных к ней дополнениях Гамирова А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда противоречат положениям пунктов 5,9 статьи 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах". Ответчик, осведомлённый о законодательных требованиях к процедуре оформления членства в жилищно-накопительных кооперативах, заключил с истцом договор в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом "О жилищных накопительных кооперативах", совершил сделку, имеющую признаки мнимой сделки, в связи с чем в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сделка является недействительной.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям пунктов 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции. Кооператив не может состоять в договорных отношениях с членами кооператива, в результате которых устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

В силу положений пунктов 1, 5 статьи 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" приём гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом кооператива. Членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приёме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и Федеральным законом от 08 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счёт паевого взноса.

Судом установлено, что Гамирова А.А. 19 декабря 2014 года обратилась с заявлением о принятии её в члены жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" для участия в уставной деятельности в целях получения кооперативной квартиры с приобретением права собственности на неё после внесения полного паевого взноса.

Распоряжением директора жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" от 19 декабря 2014 года истец была принята в члены кооператива.

Между ответчиком и Гамировой А.А. 19 декабря 2014 года заключен договор о вступлении в члены кооператива и оплаты вступительных, паевых, членских взносов, иных платежей.

По делу также установлено, что истец 19 декабря 2014 года внесла в кассу жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК" паевые взносы в размере 1250000 рублей и членские взносы в размере 225000 рублей, что подтверждается квитанциями N ... , N ... от 19 декабря 2014 года.

Гамировой А.А. выдана членская книжка.

По состоянию на 10 сентября 2015 года, согласно выписке из реестра членов жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК",

Гамирова А.А. является членом Жилищного накопительного кооператива "Триумф-НК".

Гамировой А.А. 19 декабря 2014 года подано заявление на улучшение жилищных условий, согласно которому она претендует на 1-2-х комнатную квартиру, общей площадью ... квадратных метра, с ориентировочной ценой объекта недвижимости равной 2500000 рублей.

25 марта 2015 года Гамировой А.А. в адрес ответчика подано заявление на улучшение жилищных условий, согласно которому истец претендует на 1-2-х комнатную квартиру с ориентировочной ценой объекта недвижимости равной 1500000 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отсутствие соответствующих сведений об истце в едином государственном реестре юридических лиц в рассматриваемом случае, с учётом сложившихся между сторонами правоотношений, не является основанием для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения и удовлетворения иска. При этом суд первой инстанции указал на наличие волеизъявления сторон на возникновение юридических последствий, связанных со вступлением Гамировой А.А. в жилищный накопительный кооператив "Триумф-НК".

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Довод жалобы о несоответствии выводов суда положениям пунктов 5, 9 статьи 5 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах" основанием к отмене оспариваемого решения суда являться не может, поскольку материалами дела достоверно установлено наличие согласованного волеизъявления сторон на вступление истца в члены кооператива. Так, в результате действий истца и ответчика между сторонами возникли правоотношения, которые закон связывает с членством в жилищном накопительном кооперативе. Требований об оспаривании своего членства либо о признании членства в кооперативе несостоявшимся, Гамировой А.А. не заявлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Закон Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит норму о необходимой регистрации членов жилищного накопительного кооператива в едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, в данном законе отсутствует норма, регламентирующая порядок регистрации члена жилищного накопительного кооператива в едином государственном реестре юридических лиц. Сама по себе регистрация членов кооператива в едином государственном реестре юридических лиц и связанные с отсутствием такой регистрации последствия имеют формальное значение лишь для третьих лиц. В тоже время основанные на членстве в кооперативе правоотношения возникают с момента оплаты вступительного взноса и достижения между сторонами соответствующего соглашения о вступлении лица в члены кооператива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что отсутствие соответствующих сведений об истице в едином государственном реестре юридических лиц не является основанием для вывода о том, что переданные истцом в уплату вступительного и членского взносов денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Ссылка подателя жалобы на то, что договор о вступлении в члены кооператива и оплаты вступительных, паевых, членских взносов, иных платежей от 19 декабря 2014 года является мнимой сделкой, не нашла своего подтверждения в ходе разбирательства дела, поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств, подтверждающих, что при составлении договора стороны не имели намерений его исполнять или требовать исполнения, истец ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представила.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамировой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи