Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 г. по делу N 33а-1636/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Терехина В.А.

судей Сайдашевой Э.Р. и Сибгатуллиной Л.И.

с участием прокурора Кириллова Э.В.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе Алешкина А.С. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 4 декабря 2015 г.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кириллова Э.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском к осужденному Алешкину А.С. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что тот имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, 18 января 2016 г. подлежит освобождению из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно.

Алешкин А.С. административный иск в целом признал.

4 декабря 2015 г. суд вынес решение, которым установилв отношении Алешкина А.С. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 г. и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работой, работой вахтовым методом и т.д., либо в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью; в удовлетворении административного иска в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе Алешкин А.С. выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить административное дело на новое рассмотрение.

Прокурор Гивергис В.Е. в возражении относительно апелляционной жалобы просит оставить решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кириллов Э.В. в заключении полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 г. (с применением положений "данные изъяты" "данные изъяты" административный ответчик был осужден по "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано на наличие в действиях Алешкина А.С. опасного рецидива преступлений.

Таким образом, он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на него распространяется действие положений ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В период отбывания наказания административный ответчик допустил 12 нарушений режима содержания, 13 декабря 2014 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, суд правомерно установилв отношении Алешкина А.С. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения, предусмотренные названным Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права административного ответчика на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, а также у него не было достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, несостоятельны и отмены решения не влекут.

Как видно из материалов дела, Алешкин А.С. не заявлял каких-либо ходатайств относительно указанных вопросов; при рассмотрении дела судом первой инстанции административный иск в целом признал, обосновал свою правовую позицию по делу и просил только о том, чтобы в отношении него было установлено "поменьше ограничений".

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 4 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешкина А.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: