Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 г. по делу N 4У-1508/2015

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф.,

Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А.,

Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,

Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И.,

Курмашевой Р.Э.,

при секретаре Демахине Д.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года, которым

Евстафьев А.Р.,

"данные изъяты", судимый:

1) 18 мая 2011 года Первомайским районным судом города Москвы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 23 марта 2012 года по отбытии наказания,

2) 14 декабря 2012 года Замоскворецким районным судом города Москвы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 6 мая 2014 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 марта 2015 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Евстафьева А.Р., адвоката Марфину Л.В., которые просили судебные решения отменить, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев А.Р. признан виновным в совершении 24 мая 2014 года кражи имущества С. на сумму 36700 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Участие подсудимого Евстафьева А.Р. в суде первой инстанции, содержавшегося во время рассмотрения уголовного дела под стражей в "данные изъяты", было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного представления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование представления указывается на то, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в ограничении права Евстафьева А.Р. на защиту и несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства, а именно принципов непосредственности и гласности судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Президиум считает приговор суда и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 6.1 статьи 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205-206, 208, частью 4 статьи 211, частью 1 статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Как видно из материалов уголовного дела, Евстафьев А.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, необходимости обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства не имелось.

Таким образом, предусмотренные законом основания для рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции с участием подсудимого в режиме видеоконференц-связи, отсутствовали.

В нарушение данных требований уголовно-процессуального закона суд первой инстанции рассмотрел дело в помещении Набережночелнинского городского суда РТ с обеспечением участия подсудимого Евстафьева А.Р. в этом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судом первой инстанции вопрос о том, может ли быть доставлен для непосредственного участия в судебном заседании подсудимый, выяснен не был, равно как и не установлено причин, по которым непосредственное участие подсудимого Евстафьева А.Р. в судебном заседании суда первой инстанции не может быть обеспечено путем его доставления из "данные изъяты" в Набережночелнинский городской суд РТ. Мнения Евстафьева А.Р. о том, согласен ли он на рассмотрение уголовного дела с его участием путем видеоконференц-связи, суд также не выяснял.

На нарушения своего права на непосредственное участие в судебном заседании Евстафьев А.Р. указывал в своей апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, но его доводы в этой части не были рассмотрены.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор и апелляционное постановление, как постановленные с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в ограничении права Евстафьева А.Р. на защиту и несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства, а именно принципов непосредственности и гласности судебного разбирательства в суде первой инстанции, не может быть признаны законными и обоснованными, поэтому подлежит отмене.

Как видно из дополнительных материалов, приговором Первомайского районного суда города Ижевска от 22 сентября 2015 года Евстафьев А.Р. осужден по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и на основании пункта 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-7 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания освобожден. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

В настоящее время срок наказания, назначенный приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года, истек.

Кроме того, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года Евстафьев А.Р. осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. К настоящему времени приговор в законную силу не вступил.

При таких обстоятельствах мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Евстафьева А.Р. не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 года в отношении Евстафьев А.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий И.И. Гилазов