Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 г. по делу N 7-205/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу Горячева Н.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя УФСНК России по Республике Татарстан Апальковой А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2015 года Горячев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Горячев Н.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2015 года, примерно в 12.00 часов, в помещении для досмотров УФСКН России по Республике Татарстан, расположенном в д.50 по ул.Губкина г.Казани, Горячев Н.В., будучи следственно-арестованным, отказался от проведения в отношении него личного досмотра перед помещением в комнату для допросов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N845 от 27 ноября 2015 года, составленным в отношении Горячева Н.В. по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3-5); рапортами сотрудников УФСКН России по Республике Татарстан Иванова К.А., Шафигуллина И.Ш., Мубаракшина И.Ш., Масленникова А.Н. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.6, 10, 11, 12, 13); объяснениями Горячева Н.В. (л.д.16), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, материалами дела его вина в этом не доказана, в ходе производства по делу и при рассмотрении дела в суде были нарушены требования действующего законодательства, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Горячевым Н.В. совершено неповиновение законным требованиям сотрудников по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований жалобы.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Горячевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность в этом.

В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Горячева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Горячев Н.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований действующего законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горячева Н.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: