Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1316/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.

судей Тихоновой Т.В., Щуровой А.Н.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску ООО "Заказчик ЖКУ" к Мусаеву М.А., Бородач Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Мусаева М.А.оглы

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" с Мусаева М.А. и Бородач Е.Г. солидарно "данные изъяты" руб. 69 коп. и взыскать с Бородач Е.Г. "данные изъяты" руб. 03 коп.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" с Мусаева М.А. расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" руб. 05 коп. и с Бородач Е.Г. "данные изъяты" руб. 76 коп.

Взыскать госпошлину в доход государства с Бородач Е.Г. "данные изъяты" руб. 70 коп.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Заказчик ХКУ" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Мусаеву М.А.оглы, Бородач Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что в период с 14.11.1997 года по 06.11.2012 года ответчик Мусаев М.А.о состоял на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: "адрес" В настоящее время в спорной квартире проживает Бородач Е.Г. Ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2009 года по 31.10.2012 года в размере "данные изъяты" руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а с Бородач Е.Г. задолженность за период с 01.11.2012 года по 30.06.2014 года в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб.

Определением от 21 мая 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бородач Е.Г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Мусаев М.А.оглы просит решение в части солидарного взыскания задолженности в размере 150 805,69 руб. отменить и принять новое решение. Указывает, что судом неправомерно не применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО УК "Заказчик ЖКУ" Сиваева У.Ю. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность её доводов.

Представитель истца ООО УК "Заказчик ЖКУ", ответчик Бородач Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание неявившимися участниками процесса не представлено, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав ответчика Мусаева М.А.оглы и его представителя Супруна В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1997 года Бородач Г.И., умерший "дата", являлся собственником жилого помещения по адресу: "адрес"

Согласно выписке из домовой книге, на регистрационном учете в спорной квартире с 14.11.1997 года по 06.11.2012 года состоял ответчик Мусаев М.А.о и его несовершеннолетние дети ФИО10 и ФИО11

Ответчик Бородач Е.Г. является дочерью умершего Бородача Г.И., проживает в спорном жилом помещении с 1997 года по настоящее время без регистрации по месту жительства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, что привело к образованию задолженности в общей сумме "данные изъяты" руб. и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО УК "Заказчик ЖКУ" и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с периодом определения задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Мусаева М.А.оглы. и размером взысканных судом первой инстанции сумм в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При определении суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги для солидарного взыскания суд первой инстанции определилпериод образования задолженности с Мусаева М.А.оглы и Бородач Е.Г. в солидарном порядке - с 01.01.2009 года по 31.10.2012 года в размере "данные изъяты" руб., и для взыскания только с Бородач Е.Г. - с 01.11.2012 года с 30.06.2014 года в размере "данные изъяты" руб.

Отказывая в применении срока исковой давности в отношении обоих ответчиков, суд первой инстанции принял во внимание соглашение, подписанное с Управляющей компанией единолично Бородач Е.Г. о признании задолженности и обязательстве о ежемесячном погашении задолженности в определенных суммах, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик Мусаев М.А.оглы состоял на регистрационном учете в спорной квартире с 14.11.1997 года по 06.11.2012 года, а в суд с настоящими требованиями истец обратился 18.11.2014 года, период его солидарной ответственности наряду с Бородач Е.Г. при наличии ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет с 18.11.2011 года по 06.11.2012 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму взыскания в солидарном порядке с Мусаева М.А.оглы и Бородач Е.Г. до "данные изъяты" руб., и увеличив сумму, подлежащую взысканию с Бородач Е.Г., до "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит изменению и сумма взысканной с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, с Мусаева М.А.оглы подлежит взысканию "данные изъяты" руб., с Бородач Е.Г. - "данные изъяты" руб.

Кроме того, подлежит изменению и решение суда в части взыскания государственной пошлины с Бородач Е.Г. в доход государства со снижением суммы до "данные изъяты" руб. и с отнесением данных взысканий в пользу соответствующего местного бюджета в соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 июня 2015 года изменить в части размера взысканных сумм и размера государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО "Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" с Мусаева М.А. и Бородач Е.Г. в солидарном порядке "данные изъяты" рубля, с Бородач Е.Г. - "данные изъяты" рублей.

Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" с Мусаева М.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, с Бородач Е.Г. - "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Бородач Е.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева М.А.оглы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: