Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1613/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску ООО "Фаст Финанс Красноярск" к Дремайло К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды,

по апелляционной жалобе ООО "Фаст Финанс Красноярск"

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дремайло К.А. в пользу ООО "Фаст Финас Красноярск" "данные изъяты", судебные расходы "данные изъяты", всего "данные изъяты", в остальной части отказать.

Взыскать с Дремайло К.А. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска в размере 1 "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фаст Финанс Красноярск" обратилось в суд с иском к Дремайло К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что приговором Ачинского городского суда от 13.05.2015 года Дремайло К.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК - хищение с использованием служебного положения денежных средств в период с 02.10.2014 года по 17.11.2014 года сумме "данные изъяты"

В указанной связи ООО "Фаст Финанс Красноярск" просил взыскать "данные изъяты". в счет возмещения материального ущерба, упущенную выгоду за период с 22.06.2014 года по 02.10.2015 года в сумме "данные изъяты". в виде неполученного дохода по договорам займа, которые не были выданы на указанную сумму по вине ответчика, а также судебные издержки в сумме "данные изъяты". за оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Фаст Финанс Красноярск" просит решение суда изменить, удовлетворить требования в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

В судебное заседание ООО "Фаст Финанс Красноярск", Дремайло К.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Разрешая требования ООО "Фаст Финанс Красноярск" к Дремайло К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении в части взыскания прямого действительного ущерба.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, соответствует установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что Дремайло К.А., занимая с 29.09.2014 года в ООО "Фаст Финанс Красноярск" должность "данные изъяты" в соответствии с должностной инструкцией и доверенностью, выданной на ее имя генеральным директором, осуществляла выдачу займов клиентам, а также прием денежных средств от них, в связи с чем с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 29.09.2014 года.

Приговором Ачинского городского суда от 13.05.2015 года Дремайло К.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищение вверенных ей ООО "Фаст Финанс Красноярск" денежных средств в сумме "данные изъяты" В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Дремайло К.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер материального ущерба в сумме "данные изъяты"., причиненного Дремайло К.А. ООО "Фаст Финанс Красноярск" установлен приговором, который обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму ущерба с Дремайло К.А. в пользу истца.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 238 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Дремайло К.А. в пользу ООО "Фаст Финанс Красноярск" упущенной выгоды в сумме "данные изъяты".

Также, учитывая положения ст.88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств и требований разумности, суд обоснованно взыскал Дремайло К.А в пользу ООО "Фаст Финанс Красноярск" расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"., и, исходя из требований НК РФ - в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы ООО "Фаст Финанс Красноярск" о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, и в частности, положений ч. 1 ст. 238 ТК РФ, устанавливающих запрет на взыскание с работника упущенной выгоды.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фаст Финанс Красноярск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: