Постановление Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 4А-45/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Нагорнова Е.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении НАГОРНОВА Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года Нагорнов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 02 августа 2015 года в 01 час. 44 мин. на 4 км автодороги Ачинск-Большой Улуй Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 октября 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Нагорнова Е.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Нагорнов Е.Г. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, является ничтожным; в указанные в протоколе место и время в состоянии опьянения не находился, время и место совершения правонарушения не установлены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Нагорновым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении, решении.

Доводы, изложенные Нагорновым Е.Г. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом. Свидетели правонарушения установлены не были, в связи с чем данные о них в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Вместе с тем, отобранные у понятых письменные объяснения приложены к протоколу об административном правонарушении, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка. Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении указаны место и время совершения правонарушения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании 24 августа 2015 года Нагорнов Е.Г. подтвердил, что 02 августа 2015 года в 01 час. 44 мин. управлял автомобилем.

Поскольку у Нагорнова Е.Г. были выявлены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

В ходе освидетельствования Нагорнова Е.Г., проведенного в 01 час. 59 мин. с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,29 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Нагорнов Е.Г. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Тот факт, что Нагорнов Е.Г. 02 августа 2015 года в 01 час. 44 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не опровергается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 02 августа 2015 года N.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Действия Нагорнова Е.Г. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Нагорнова Е.Г., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 августа 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении НАГОРНОВА Е.Г. оставить без изменения, жалобу Нагорнова Е.Г. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга