Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 4У-178/2016

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стручкова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 марта 2015 года, которым

СТРУЧКОВ ФИО1, родившийся "дата" в "адрес", судимый:

1. 27 ноября 1997 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 22 января 1998 года, постановлением суда надзорной инстанции от 18 декабря 2012 года, постановлениями судьи от 15 июня 2004 года, 8 августа 2013 года по ч.2 ст. 2181 УК РСФСР к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу 8000 рублей, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 15 ноября 2001 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней (с учетом изменений на 2 года 1 месяц 7 дней);

2. 21 января 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 15 июня 2004 года, от 8 августа 2013 года, постановлением суда надзорной инстанции от 18 декабря 2012 года по ч.5 ст. 33 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 ноября 1997 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 сентября 2008 года на 5 месяцев 8 дней (с учетом изменений неотбытый срок истек);

3. 7 августа 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 8 августа 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 6 ноября 2013 года по постановлению судьи от 5 ноября 2013 года на 1 год 8 месяцев 29 дней, с учетом изменений на 1 год 5 месяцев 29 дней;

4. 17 декабря 2014 года за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 августа 2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2015 года наказание, назначенное Стручкову И.В. приговором от 17 декабря 2014 года по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 августа 2009 года, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Стручкову И.В. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 17 декабря 2014 года, окончательно Стручкову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с "дата".

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года удовлетворено ходатайство начальника ОСУ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей в части исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 марта 2015 года. Постановлено исчислять по названному приговору срок наказания Стручкову И.В. с "дата".

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу "дата".

В кассационной жалобе осужденный Стручков И.В. не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, указывает о необходимости снижения назначенного ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Так, осужденный указывает о том, что суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору от 17 декабря 2014 года, исходил из не отбытого срока по приговору от 7 августа 2009 года в виде 1 года 8 месяцев 29 дней, однако постановлением Емельяновского районного суда от 8 августа 2013 года, в приговор от 7 августа 2009 года внесены изменения, снижен срок наказания, вследствие чего сократился и срок не отбытого наказания по этому приговору.

С учетом изложенного осужденный считает, что наказание, назначенное по приговору от 17 декабря 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению, кроме того, подлежит и снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ приговором от 12 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебное решение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Стручков И.В. осужден за совершение покушения на кражу и за две кражи.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

"дата", в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, Стручков И.В., находясь в помещении торгового зала гастронома "данные изъяты" расположенного на "адрес" с целью хищения чужого имущества поместил в потребительскую корзину продукты питания и, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина на улицу. Однако Стручков И.В. свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своем усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице сотрудником магазина. Своими действиями Стручков И.В. причинил "данные изъяты" в лице, представителя ФИО14 материальный ущерб на сумму "данные изъяты".

"дата", около 13 часов 40 минут Стручков И.В., находясь в помещении торгового зала гастронома "данные изъяты" расположенного на "адрес" с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка "данные изъяты" объемом 0,5 литра, поместил ее под куртку, прошел через кассы, не оплатив указанный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении. Своими действиями Стручков И.В. причинил "данные изъяты" в лице представителя ФИО14 материальный ущерб на сумму "данные изъяты".

"дата", около 12 часов 50 минут Стручков И.В., находясь в помещении торгового зала гастронома "данные изъяты" расположенного на "адрес" с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски "данные изъяты" объемом 0,7 литра, поместил ее под куртку, прошел через кассы, не оплатив указанный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении. Своими действиями Стручков И.В. причинил "данные изъяты" в лице представителя ФИО14 материальный ущерб на сумму "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда об обстоятельствах совершенных преступлений, о виновности Стручкова И.В. в инкриминируемых ему деяниях основаны на совокупности доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ.

Действия Стручкова И.В. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Наказание за совершенные преступления назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом данных о личности Стручкова И.В., наличия смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяния в содеянном, наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и снижению не подлежит.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что приговором от 17 декабря 2014 года Стручкову И.В. было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания по приговору от 17 декабря 2014 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 августа 2009 года, суд не принял во внимание, что в последний приговор постановлением Емельяновского районного суда от 8 августа 2013 года, были внесены изменения, назначенное Стручкову И.В. наказание снижено на 3 месяца, что повлекло сокращение неотбытого срока наказания до 1 года 5 месяцев 29 дней.

С учетом изложенных обстоятельств, Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2015 года наказание, назначенное Стручкову И.В. приговором от 17 декабря 2014 года по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 августа 2009 года, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку Стручкову И.В. по приговору от 12 марта 2015 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание с учетом наказания по приговору от 17 декабря 2014 года, то срок окончательного наказания по обжалуемому приговору подлежит снижению.

Более того, мировой судья при постановлении приговора указал во вводной части на наличие непогашенных судимостей Стручкова И.В. по приговору Железнодорожного районного суда от 27 ноября 1997 года и приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 января 2003 года.

Поскольку приговором от 21 января 2003 года Стручкову И.В. было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 ноября 1997 года, то осужденный отбывал наказание по названным приговорам и был освобожден 26 сентября 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней.

В указанные приговоры постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 августа 2013 года внесены изменения со снижением назначенного наказания, что повлекло истечение неотбытого срока наказания и исключения из последующего приговора от 7 августа 2009 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, Стручков И.В. считается освобожденным по приговору от 21 января 2003 года 26 сентября 2008 года, именно с этой даты и исчисляется срок погашения судимостей по названным приговорам.

Стручков И.В. по приговорам от 27 ноября 1997 года и от 21 января 2003 года осужден, в том числе и за совершение тяжких преступлений. В силу положений п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), действовавшей на момент освобождения Стручкова И.В., срок погашения судимостей в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, равен 6 годам. Так как Стручков И.В. совершил новые преступления "дата", "дата" и "дата", то судимости по приговорам от 27 ноября 1997 года и от 21 января 2003 года являются погашенными.

С учетом изложенного, из вводной части приговора от 12 марта 2015 года подлежит исключению указание суда на наличии у Стручкова И.В. судимостей по приговорам от 27 ноября 1997 года и от 21 января 2003 года.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Стручкова И.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 марта 2015 года в отношении СТРУЧКОВА ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Стручкова И.В. погашенных судимостей по приговорам от 27 ноября 1997 года и от 21 января 2003 года.

Снизить Стручкову И.В. наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 декабря 2014 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Председательствующий Н.В. Фуга