Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 4У-4646/2015

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Малашенкова Е.В., Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Хадисова Ш.У. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2015 года в отношении

ХАДИСОВА ФИО1, родившегося "дата" в "адрес" "адрес", "данные изъяты", судимого:

14 апреля 2005 года по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

24 октября 2005 года по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам, лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14 апреля 2005 года к 4 годам лишения свободы,

1 февраля 2006 года по ч.2 ст.209 УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.205 УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 октября 2005 года к 17 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 1 апреля 2013 года, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, отказано в пересмотре приговора от 1 февраля 2006 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с ФЗ РФ от 27.07.2006, от 7.03.2011 от 7.12.2011, внёсшими изменения в уголовный закон,

которым, в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ, приговоры от 14 апреля 2005 года, от 24 октября 2005 года, от 1 февраля 2006 года приведены в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009, от 7.03.2011, от 7.12.2011, от 2.11.2013, от 27.12.2009, от 27.07.2006, от 30.12.2008, от 9.12.2010, от 5.05.2014, внесшими изменения в УК РФ.

По приговору Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской республики от 14 апреля 2005 года Хадисова постановлено считать осуждённым по ч.2 ст.208 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору этого же суда от 24 октября 2005 года Хадисова постановлено считать осуждённым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2006 года Хадисова постановлено считать осуждённым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года данное постановление в отношении Хадисова Ш.У. изменено.

Описательно - мотивировочная часть постановления уточнена указанием, что по приговору от 14 апреля 2005 года окончательное наказание Хадисову назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения (председательствующий судья ФИО11).

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание. Полагает, что при назначении наказания по приговору от 14 апреля 2005 года, применяя положения ст.62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года суд не учёл, что приговор был постановлен в особом порядке. В связи с этим размер наказание по ч.2 ст.208 УК РФ не соответствует закону, что должно влечь снижение наказания как за это преступление, так и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание, осужденный Хадисов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1 февраля 2006 года в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.

По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление, которым ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В обоснование своих выводов суд указал, что нормы Федеральных законов РФ от 7.03.2011, 7.12.2011, 2.11.2013, 27.12.2009, 27.07.2006, 30.12.2008, 9.12.201., 5.05.2014, внесшими изменения в УК РФ, не улучшают положения осуждённого Хадисова, в т.ч. и по приговору от 1 февраля 2006 года.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с положениями п. 13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, суд первой инстанции должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и с учётом всех судебных решений, определяющих правовое положение осуждённого.

Состоявшиеся судебные решения этим требованиям закона не соответствуют.

Вынося обжалуемое в настоящее время постановление от 26 июня 2015 года суд, принимая решение о применении положений ст. 10 УК РФ, обоснованно рассматривал вопрос о применении, а также о возможности применения положений всех ФЗ РФ, введённых в действие после постановления приговоров, которыми в УК РФ были внесены изменения и применительно ко всем приговорам, постановленным в отношении Хадисова.

Суд обоснованно пришёл к выводу о применении положений ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 при назначении наказания за преступления по приговору от 14 апреля 2005 года.

Однако не учёл, что этот приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с этим размер наказания в виде лишения свободы должен определяться при последовательном применении положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ.

При применении этих норм закона ранее назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев. В то время как судом, в нарушение этих положений уголовного закона, при пересмотре приговора наказание за это преступление назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Кроме того, внося, в обжалуемое в настоящее время постановление суда изменения, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о назначении Хадисову окончательного наказания, по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за совершение которых Хадисов осужден приговором суда от 14 апреля 2005 года, согласно ст.15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, однако окончательное наказание в нарушение требований уголовного закона не снизил.

С учётом изложенного и на основании положений ст.60 УК РФ по приговору Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской республики от 14 апреля 2005 года наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, а также по совокупности преступлений, назначенное Хадисову по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

В связи с этими изменениями и на основании ст. 10 УК РФ и ст.60 УК РФ подлежит снижению и окончательное наказание по приговорам Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской республики от 24 октября 2005 года и Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2006 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым, такое решение подлежит отмене, а дело прекращению.

Так, из материала следует, что по ходатайству осуждённого Хадисова, Чердынским районным судом Пермского края 1 апреля 2013 года было принято постановление, в котором решался вопрос о пересмотре приговора от 1 февраля 2006 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменения внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ от 27.07.2006, 7.03.2011, 7.12.2011.

В обжалуемом осуждённым в настоящее время постановлении от 26 июня 2015 года в части пересмотра приговора от 1 февраля 2006 года также вновь разрешен вопрос о возможности применении положений Федеральных законов РФ от 27.07.2006, 7.03.2011 и 7.12.2011.

Соответственно настоящее постановление суда, а также апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года в части пересмотра приговора Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2006 года по основаниям применения Федеральных законов от 27.07.2006, 7.03.2011 и 7.12.2011 фактически является повторным и подлежит отмене с прекращением производства по материалу в указанной части.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.40113, ст.40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Хадисова Ш.У. удовлетворить.

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2015 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 сентября 2015 года в отношении ХАДИСОВА ФИО1 изменить.

Снизить Хадисову Ш.У. наказание, по приговору суда от 14 апреля 2005 года, назначенное ему по ч.2 ст.208 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хадисову Ш.У. 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное Хадисову Ш.У. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ:

по приговору суда от 24 октября 2005 года, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

по приговору суда от 1 февраля 2006 года, до 16 лет 9 месяцев лишения свободы.

Эти же судебные решения в части пересмотра приговора суда от 1 февраля 2006 года по основаниям применения Федеральных законов от 27.07.2006, 7.03.2011 и 7.12.2011 отменить, производство по материалу, в указанной части прекратить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга