Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7п-57/2016

Судья федерального суда - Капошко Д.Г. Дело N 7п - 57/16

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Доберштейна В.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ДОБЕРШТЕЙНА В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г.Красноярска от 08 апреля 2015 года Доберштейн В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Доберштейна В.В. - Шалунин Д.М. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года жалоба защитника Шалунина Д.М. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Доберштейн В.В. просит определение судьи от 28 октября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Защитник Шалунин Д.М. 24 сентября 2015 года подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Доберштейна В.В., вынесенное 08 апреля 2015 года.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья федерального суда в своем определении от 28 октября 2015 года сослался на то, что жалоба подана защитником за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием уважительности причин его пропуска в тексте жалобы не содержится.

С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, в тексте жалобы защитник прямо просил о восстановлении срока обжалования постановления в случае, если суд посчитает жалобу поданной с пропуском срока. В качестве причины пропуска срока защитник указал на наличие, по его мнению, уважительной причины - позднее получение копии постановления.

При таких обстоятельствах судья, посчитав предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы пропущенным, должен был рассмотреть ходатайство защитника о восстановлении данного срока, однако это ходатайство в установленном законом порядке судьей не разрешено.

С учетом изложенного, определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства защитника Доберштейна В.В. - Шалунина Д.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ДОБЕРШТЕЙНА В.В. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства защитника Шалунина Д.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский