Решение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7п-70/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2016 года жалобу защитника Тихоновой И.А. в интересах Шатиловича А.С. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.12.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шатиловича А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N88 в Советском районе г.Красноярска от 24.04.2013 года, Шатилович А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление 15 декабря 2015 года Шатиловичем А.С. была подана жалоба в Советский районный суд г.Красноярска, в которой ставился вопрос об отмене постановления как незаконного и не обоснованного, а так же указано о подаче жалобы в установленный законом срок, так как копия постановления заявителем была получена только 10.12.2015 года.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года, жалоба Шатиловича А.С. возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу жалобы, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Шатиловича А.С.- Тихонова И.А. просит отменить определение судьи районного суда от 29.12.2015 года, поскольку срок на подачу жалобы в суд, пропущен не был, и основания для возвращения жалобы без рассмотрения, отсутствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Тихоновой И.А., считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 29.12.2015 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в деле доказательств следует, что не участвовавшему в рассмотрении мировым судьей настоящего административного дела Шатиловичу А.С., копия принятого постановления, согласно сопроводительного письма от 08 мая без исходящего номера и года, направлялась по адресу: "адрес". При этом, материалы не содержат сведений о вручении данного почтового отправления Шатиловичу А.С., либо о его возвращении на участок мирового судьи в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно заявлению Шатиловича А.С. мировому судье судебного участка о выдаче копии принятого по делу судебного постановления, датировано оно 07.12.2015 года (л.д.15) и удовлетворено путем выдачи копии постановления 10.12.2015 года, согласно пояснений самого Шатиловича А.С. (л.д.17-18). Доказательства свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления Шатиловичем А.С. до указанной даты, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах следует считать, что жалоба Шатиловичем А.С. была подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В связи с чем, принятое судьей районного суда определение от 29.12.2015 года, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Советский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу жалобы Шатиловича А.С. на принятое по делу постановление.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шатиловича А.С., отменить; материалы возвратить в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения жалобы Шатиловича А.С. по существу, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.