Решение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7п-71/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Валетчика Р.О. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Валетчика Р.О.

Валетчика Р.О.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 октября 2014 г. Валетчик Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

02 октября 2015 г. на постановление мирового судьи защитником Шалуниным Д.М. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 10 декабря 2015 г. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Валетчик Р.О. просит определение отменить, указывая, что копия постановления о назначении наказания ему не направлялась, суд не разрешилходатайство о том, что ему необходим защитник, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска после вынесения постановления по делу об административном правонарушении были приняты необходимые меры для того, чтобы Валетчик Р.О. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Копия постановления Валетчик Р.О. была направлена заказной корреспонденцией 13 ноября 2014 г. по обоим адресам проживания в "адрес" которые он указывал. 22 и 24 ноября 2014 года судебная корреспонденция была возвращена мировому судье по истечению срока хранения, поскольку Валетчик Р.О. в почтовые отделения для получения копий постановления не явился.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Дата, когда лицо пожелало по своей инициативе получить копию постановления в данном случае не является определяющий для исчисления срока на его обжалование. Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны также учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленных в ст. 24.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 октября 2014 г. в отношении Валетчика Р.О. истек 04 декабря 2014 г.

Защитник Шалунин Д.М. подал жалобу на постановление лишь 02 октября 2015 г., то есть после истечения срока обжалования, который пропущен значительно. Уважительных причин пропуска срока на обжалование в ходатайстве о восстановлении срока не приводится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения по делу, не допущено.

О месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования Валетчик Р.О. и его защитник были извещены надлежаще. Валетчик Р.О. адресованные ему извещения не получил, в связи с чем по истечению срока хранения они возвращены в суд (л.д.43,44). Защитником Шалуниным Д.М. извещение было получено 03 ноября 2015 г. (л.д. 45). Поскольку при этом Валетчик Р.О. и его защитник в судебное заседание не явились, судья обоснованно рассмотрел ходатайство в их отсутствие, что полностью отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав Валетчика Р.О., в том числе права на защиту в данном случае не усматривается.

Доводы о незаконности назначения Валетчику Р.О. административного наказания при рассмотрении настоящей жалобы проверке и оценке не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Валетчика Р.О. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев