Определение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7п-76/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании на стадии подготовки жалобу представителя службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Григорьева С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении КПКК " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2015 года главным специалистом отдела государственного надзора, учета и использования объектов культурного наследия службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в отношении КПКК " "данные изъяты"" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Протокол передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска. Определением судьи указанного суда от 02 декабря 2015 года дело направлено по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края- по месту нахождения филиала, где должны быть совершены действия по выполнению соответствующего предписания.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, представитель службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Григорьев С.С. просит определение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2015 года отменить, ввиду неправильного определения судьей подсудности.

Полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит. В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подсудности не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное постановление, вынесенное по существу дела.

В этой связи жалоба представителя службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Григорьева С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении КПКК " "данные изъяты"" рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Григорьева С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении КПКК " "данные изъяты"" прекратить.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев