Определение Красноярского краевого суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7р-88/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Евромир" Трусовой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N170 начальника Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. от 05 ноября 2014 года, должностное лицо- генеральный директор ООО "Евромир" Трусова О.И. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2015 года, по жалобе Трусовой О.И., вышеуказанное постановление N170 начальника Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи районного суда, 30 ноября 2015 года начальником Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. была подана жалоба в Красноярский краевой суд, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения по тем основаниям, что первоначально жалоба на решение была подана в установленный законом срок, хотя и неуполномоченным лицом, при этом, сама Бурых Л.Г. в период с 24.08.2015 по 22.09.2015 года находилась в очередном отпуске.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС России N22 по Красноярскому краю Денисову О.А. поддержавшую ходатайство, защитника Трусовой О.И.- Чепрасова А.В. возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2015 года, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Свердловского районного суда г.Красноярска дело рассмотрено по существу с вынесением решения 31 августа 2015 года, с соблюдением процессуальных требований, и с участием представителя Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю ФИО6 (л.д.145-147). Копия принятого судьей районного суда решения, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования, была вручена уполномоченному лицу Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю Денисовой О.А. под расписку 08.09.2015 года (л.д.149), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же начальником Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. была подана только 30 ноября 2015 года (л.д.179-183), то есть со значительным пропуском процессуального срока. Доводы ходатайства о том, что пропуск срока на обжалование решения связан с первоначальной подачей жалобы в установленный законом срок но неуполномоченным должностным лицом Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю, что сама Бурых в период с 24.08.2015 года по 22.09.2015 года находилась в отпуске, не могут быть приняты как состоятельные и являться основанием для восстановления данного срока, поскольку подача жалобы неуполномоченным лицом законодательством вообще не предусмотрено, а самой Бурых Л.Г., даже с учетом ее очередного отпуска, жалоба была подана более чем через месяц после выхода ее из отпуска. При этом, в ходатайстве не содержится иных доводов и не приводится доказательств того, что начальник Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. не могла по уважительным причинам подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Бурых Л.Г. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда от 31 августа 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника Межрайонной ИФНС N22 по Красноярскому краю Бурых Л.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.08.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Евромир" Трусовой О.И., отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник