Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-65/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-65/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Самовалова А.В. и Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению военнослужащего измерительного пункта войсковой части N "данные изъяты" Фадеева ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части N, войсковой части N, измерительному пункту войсковой части N о возмещении морального вреда в связи с необоснованным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Фадеева удовлетворено частично.

Суд взыскал с войсковой части N в пользу истца через лицевой счет филиала "данные изъяты" "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, и судебные расходы в размере "данные изъяты"

В удовлетворении требований Фадеева о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" судом отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с решением суда первой инстанции в части размера присужденной компенсации, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование своей просьбы, автор апелляционной жалобы, проводя анализ обстоятельств дела и ссылаясь на судебные решения по делам данной категории, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда не может составлять менее "данные изъяты"

Фадеев полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не принял во внимание неожиданность его увольнения с военной службы, длительность нарушения права, степень вины командира войсковой части N а также неоднократные обращения истца в суд, сопровождающиеся переживаниями относительно результатов разрешения гражданского дела, лишение его заработка, необоснованные ссылки командования на его недисциплинированность.

Представитель командира войсковой части N Кузнецов А.А. в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, полагая, что истцом пропущен трехмесячный срок на подачу искового заявления. При этом автор возражений полагает, что Фадеев умышленно затягивал процесс увольнения, злоупотреблял своим правом, с декабря 2010 года не исполнял должностные обязанности, получая денежное довольствие в полном объеме. Увольнение для истца неожиданным не явилось, с ним заблаговременно проводились мероприятия, предусмотренные законодательством перед увольнением с военной службы, доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий суду не представлены.

Представитель командира войсковой части N Бабенко С.А., также возражая против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просит решение гарнизонного военного суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Как установлено судом первой инстанции, апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 22 сентября 2015 года признан незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Фадеева с военной службы ввиду необеспечения его жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства и на должностное лицо возложена обязанность восстановить названного военнослужащего на военной службе.

Обосновывая свое требование о компенсации морального вреда, истец ссылался на причинение ему морально - нравственных страданий самим фактом неправомерного увольнения с военной службы без обеспечения жильем, что, по мнению последнего, лишило его возможности продолжать военную службу и отразилось на его чести и репутации.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд, установив вышеуказанные обстоятельства и признав факт причинения истцу морального вреда в результате необоснованно увольнения, правильно определили размер такой компенсации, который нельзя признать несправедливым.

Ссылки автора жалобы на сложившуюся судебную практику основанием для увеличения размера требуемой им компенсации не являются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении Фадееву значительных моральных и нравственных страданий. Ссылки последнего на изменение отношения к нему со стороны сослуживцев ничем не подтверждены, а его заявление о желании продолжать службу и переживаниях о потере заработка, противоречат обстоятельствам дела, поскольку судом он был восстановлен на службе до обеспечения жильем в соответствии с избранным им способом такого обеспечения (получение жилья в натуре) при отказе от получения жилищной субсидии.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328 и ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Фадеева ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части N войсковой части N измерительному пункту войсковой части N о возмещении морального вреда в связи с необоснованным увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.С. Кураксин