Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33а-87/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 11 февраля 2016 г. по делу N 33а-87/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Самовалова А.В.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя административного истца - Якубовича В.С. на определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы указанного лица на решение этого же суда от 9 ноября 2015 года по административному делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части [N1] "данные изъяты" Гудыма К.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей [N2], [N3], [N1], начальника группы регламента и ремонта (средств автоматизированного контроля) техническо-эксплуатационной части войсковой части [N1] и решения аттестационной комиссии той же воинской части, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года апелляционная жалоба представителя административного истца - Якубовича В.С., поданная на решение того же суда от 9 ноября 2015 года по административному делу по вышеуказанному исковому заявлению Гудыма К.А., была оставлена без движения ввиду отсутствия в ней оснований, по которым автор апелляционной жалобы считает обжалуемое решение суда неправильным, и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить вышеназванное определение судьи в части возложения на него обязанности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, анализируя нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), считает, что, поскольку сторонами по административному делу являются истец и ответчик, при этом истцом была подана апелляционная жалоба и уплачена государственная пошлина, он, как представитель административного истца, также вправе от имени последнего совершать все процессуальные действия, в том числе подавать по делу апелляционную жалобу, и требовать от него повторной уплаты государственной пошлины суд не вправе.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Лицами, участвующими в деле, как это следует из содержания статей 37 и 38 того же кодекса, являются, в частности стороны, а именно административный истец и административный ответчик.

Как усматривается из материалов данного административного дела, на решение гарнизонного военного суда от 9 ноября 2015 года, которым исковое заявление Гудыма было оставлено без удовлетворения, последним была подана апелляционная жалоба и к ней приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Тот факт, что представителем административного истца - Якубовичем В.С., участвующим в деле, в соответствии с предоставленными ему полномочиями также была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, то он, вопреки выводу судьи гарнизонного военного суда, не свидетельствует о том, что эта жалоба подана иным лицом, участвующим в деле, которые перечислены в статье 37 КАС РФ. Данная жалоба фактически является дополнением апелляционной жалобы административного истца, в связи с чем она не подлежит уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя административного истца - Якубовича В.С. на решение того же суда от 9 ноября 2015 года по административному делу по исковому заявлению Гудыма К.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей [N2], [N3], [N1], начальника группы регламента и ремонта (средств автоматизированного контроля) техническо-эксплуатационной части войсковой части [N1] и решения аттестационной комиссии той же воинской части, связанных с досрочным увольнением с военной службы, в части возложения на названного представителя истца обязанности уплаты государственной пошлины отменить, исключив это указание из вышеуказанного определения судьи.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков