Решение Калининградского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 12-15/2016

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ушакова О.В. дело N 12- 15/2016 г.

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.

При секретаре Евлаховой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Гущи С.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 декабря 2015 года, которым Гуща С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения защитника Гущи С.А. адвоката Винокуровой Ю.А., поддержавшеей жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 декабря 2015 г. установлено, что 08 сентября 2015 г. Гуща С.А. в 08.29 час на ул.Центральная в п.Дубки Неманского района Калининградской области управлял автомобилем марки " Ф.", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Указанные действия Гущи С.А. были квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В жалобе на данное постановление Гуща С.А. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств Гуща С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 08 сентября 2015 г. в 08 час. 38 мин. с применением технического средства измерения -алкометр "Кобра", в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,193 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л, что уже свидетельствовало об отсутствии оснований для привлечения Гущи С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку абсолютная погрешность прибора может свидетельствовать о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Не смотря на это Гущу С.А. направляют на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в М..

Из акта медицинского освидетельствования от 08 сентября 2015 г., составленного врачом- "данные изъяты" М. Б., следует, что Гуща С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 08 сентября 2015 г. в 08 час. 54 мин. (первое исследование) с применением технического средства измерения -алкометра "Драгер", без указания абсолютной погрешности прибора, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании в 9 час. 10 мин. - установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Указанные результаты свидетельствовали об отсутствии у Гущи С.А. состояния алкогольного опьянения.

После этого, не смотря на указанные результаты при определении наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не превышающего 16 мг/л, и отсутствие каких-либо к тому оснований, у Гущи С.А. была взята кровь на химико-токсологическое исследование, в результате которого 18 сентября 2015 г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,2 грамма на литр крови, после чего в акте медицинского освидетельствования дописано врачом-наркологом о том, что состояние опьянения установлено.

В то же время в соответствии с п.22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07. 2003 N 308 (ред.от 05.03.2014 г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Гущи С.А. при управлении транспортным средством 08 сентября 2015 года алкогольного опьянения, которое могло свидетельствовать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 декабря 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 декабря 2015 г. в отношении Гущи С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: Науменко Б.И.