Решение Калининградского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 12-26/2016

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Чекрыженкова В.Н. на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2015 г., которым Чекрыженков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей с конфискацией трёх сетей лескового типа " А.", лодки резиновой.

Заслушав объяснения защитника Чекрыженкова В.Н. - Тимофеева В.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2015 г. Чекрыженков В.Н. признан виновным в том, что 30 октября 2015 года в 23:00 часов пришёл на берег Балтийского моря в районе населенного пункта Янтарный и на резиновой лодке " В." осуществил выход в территориальное море Балтийское море и с использованием трёх Лесковых рыболовных сетей типа " А." произвёл добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно трески (2 штуки) весом 4,440 кг, камбалы речной (36 штук) и камбалы морской (1 штуки) весом 1,980 кг, камбалы тюрбо (2 штуки) весом 0,060 кг, салаки (21 штуки) весом 0,900 кг, корюшки (5 штук) весом 0,100 кг, в нарушение п. "а" ст. 27.14.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна от 6 ноября 2014года N427 "Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" в соответствии с которым на водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области и 26-го подрайона Балтийского моря при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъёмников (пауков) размером не более 100 х 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 8.17 КОАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море.

В жалобе на указанное постановление Чекрыженков В.Н. просит его изменить. Оспаривает назначенное наказание в части размера штрафа и конфискации лодки.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Санкцией части 2 ст.8.17 КоАП РФ установлено административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая способ совершенного Чекрыженковым В.Н. административного правонарушения, связанного с нарушением правил вылова водных биологических ресурсов, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - трёх сетей лескового типа " А.", лодки резиновой.

Содержащиеся в жалобе ссылки на то, что рыболовство является единственным источником дохода Чекрыженкова, не могут служить основанием к изменению постановления. Чекрыженков не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не получил квоты на вылов рыбы и в соответствии с действующим законодательством не вправе заниматься предпринимательской деятельностью в области рыболовства.

Ссылки на то, что суд назначил штраф ниже установленного законом размера не являются основанием для отмены постановления, поскольку в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления для назначения более сурового наказания по делу об административном правонарушении возможна только по жалобе потерпевшего.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Чекрыженкова В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.