Решение Калининградского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 12-28/2016

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Колгановой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ФКУ УИИ России по Калининградской области П. на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Н. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2015 года начальником филиала по Гвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калинградской области П. в отношении Иванова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу Иванов А.Н. находясь по адресу: "адрес", 30.11.2015 начиная с 14 ч.29 мин. более 24 часов не заряжал мобильное контрольное устройство (МКУ), тем самым 01.12.2015 в 22 ч. 55 мин. привел устройство к полной разрядке и потере связи с оборудованием, и невозможности отслеживания его по системе СЭМПЛ GPS ГЛОНАС, в связи с чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы, обеспечивающей исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

Постановлением судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ФКУ УИИ России по Калининградской области П. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Проверка законности судебного постановления показывает, что оно основывается на материалах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о прекращении производства по делу, судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к правильному выводу о том, что действия Иванова А.Н. по нарушению порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами УИК РФ не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьи является правильным, основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, отмену постановления не влекут, основаны на неправильном толковании закона.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление судьи является мотивированным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2015 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова