Решение Челябинского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7-348/2016

Судья Челябинского областного суда Шигапова СВ., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева В.В. на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 сентября 2015 года,

Установил:

Постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 сентября 2015 года Сергеев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Сергеев В.В. просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку дело судьей первой инстанции рассмотрено неполно и не всесторонне, без объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, при этом, не конкретизируя указанные доводы. Находит наказание, назначенное судьей первой инстанции, слишком суровым. Приводит положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 12 января 2016 года срок для подачи жалобы на постановление Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 сентября 2015 года восстановлен.

Заявитель - Сергеев В.В. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель - Шапкин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Г.Д.Д ... -

Г.Н.А ... в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалоб, полагая о законности принятого по делу постановления.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по городу Челябинску в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации судья областного суда сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представивших.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваю.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования закона выполнены.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Достоверно установлено и следует из материалов дела, что Сергеев В.В. 02 мая 2015 года в 17 часов 02 минуты во дворе дома N 320 по проспекту Победы в городе Челябинске, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода - малолетнего Г.Д.Д..

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия малолетним Г.Д.Д ... получены травмы, которые квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Сергеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда мотивировал свой вывод тем, что вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями законного представителя малолетнего потерпевшего Г.Д.Д.., *** года рождения -Г.Н.А.., У-К С.В..от 07 мая 2015 года, заключением эксперта N 4506 о состоянии здоровья потерпевшего, и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, Сергеев В.В. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает свою вину.

Таким образом, судья районного суда правомерно признал Сергеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, несостоятельны, поскольку решая вопрос о наказании, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено судьей районного суда в пределах санкции статьи. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В связи с изложенными обстоятельствами, судья областного суда приходит к выводу о том, что назначенное Сергееву В.В. наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для изменения назначенного наказания и удовлетворения жалобы Сергеева В.В. не имеется, в силу чего доводы жалобы в указанной части подлежа! отклонению.

При этом, представленные характеристики и ходатайства с места жительства и работы заявителя не свидетельствуют о наличии объективной необходимости изменения меры наказания Сергееву В.В., поскольку не свидетельствуют ее несоответствии допущенным нарушениям Правил дорожного движения российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

Кроме того, при решении вопроса о назначении Сергееву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей учтено мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, настаивавшей на строгом наказании для заявителя, не принесшего извинений и не загладившего вред здоровью потерпевшему.

Ссылки жалобы о том, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, без объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, не конкретизированы, в силу чего не могут являться предметом проверки судьей областного суда.

Постановление о привлечении Сергеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 для данной категории дел.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского

областного суда

Решил:

Постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Сергеева В.В. - без удовлетворения.

Судья: