Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1628/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Мироновой Ю.А., Боровковой С.В.,

при секретаре Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бураковаи М.В..;

адвоката Потехина В. А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корюкова А.А. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 12 января 2016 года, которым

Корюков А.А.,

( / / ) года рождения, ранее судимый:

- ( / / )

( / / )

осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору ( / / ), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Громовой И.Ю., выступление адвоката Потехина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Корюкова А.А. и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Буракова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Корюков А.А. признан виновным совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление совершено Корюковым А.А. ( / / ) около 22:30 по адресу ... , при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корюков А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор города Кировграда Титов А.В., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не нарушена.

Суд первой инстанции правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Корюков А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, потерпевший, согласно материалам дела, против указанной процедуры рассмотрения дела не возражал.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению.

Приводя мотивы принятого решения в части наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность сожительницы..

Кроме того, суд учел, что Корюков А.А. привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, а также в период расследования иного уголовного дела в отношении него.

В качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в действиях Корюкова А.А. опасного рецидива преступлений.

В связи с чем, вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, является надлежащим и в приговоре мотивированным, как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен Корюкову А.А. вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Окончательное наказание Корюкову А.А. обоснованно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Корюкову А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, изменения вида и срока наказания, не усматривает.

Вместе с тем, из вводной части приговора суда подлежит исключению указание на наличие у осужденного судимостей по ( / / ), поскольку указанными приговорами Корюков А.А. был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте в том числе особо тяжкого преступления. Окончательное наказание назначалось Корюкову А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлением ( / / ) Корюков А.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 5 месяцев 09 дней. Условно-досрочное освобождение не отменялось. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Согласно п. "в" ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления составляет 3 года. Таким образом, на момент совершения Корюковым А.А. преступления по настоящему приговору - ( / / ), судимости по приговорам ( / / ) от ( / / ) и ( / / ) были погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 12 января 2016 года в отношении Корюкова А.А. изменить - исключить из вводной части приговора указание на наличие у Корюкова А.А. судимостей по приговору ( / / ) и по приговору ( / / )

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судьи: