Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-2668/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сидоркина С. В., судей Подкорытовой Н. П. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой А. М. к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", в лице Свердловского филиала, муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", Шевелёву Андрею Юрьевичу, действующему в своих интересах и интересах малолетнего Е. А., о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.12.2015.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя истца Семёновой Е. С., действующей на основании доверенности от ( / / ), представителя ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Бердюгиной М. Г., действующей на основании доверенности от ( / / ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что зарегистрирована совместно с Е. С., С. Б., Шевелёвым А. Ю., Е. А. в квартире N в доме N по улице ... в г. ... , предоставленной истцу по договору социального найма. Истец в указанной квартире временно не проживает с ( / / ), холодным водоснабжением, водоотведением и электроэнергией в данной квартире не пользуется. Однако, с ( / / ) по ( / / ) по лицевому счету Семёновой А. М. необоснованно начислена плата за ХВС и водоотведение в общей сумме ... руб. ... коп. Кроме того, необоснованно начислена истцу плата за электроэнергию по счетчику за период с ( / / ) года по ( / / ), а также по нормативу с ( / / ) по ( / / ) на общую сумму ... руб. ... коп. Фактически проживающий в квартире Шевелёв А. Ю. согласно условиям заключенного с истцом мирового соглашения обязался уплатить задолженность в размере ... руб. ... коп., оплачивать счета за электроэнергию, однако, от исполнения этого уклоняется, в связи с чем, долг в размере ... руб. ... коп. за период с ( / / ) года по ( / / ), а также долг в размере ... руб. ... коп. за период с ( / / ) по ( / / ) подлежит переводу на Шевелёва А. Ю.

Истец обратилась к ответчикам Свердловскому филиалу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и МУП "Водоканал" с претензией о произведении перерасчета платы за ХВС, водоотведение ХВС и электроэнергию, однако, такая претензия оставлена ими без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просила обязать МУП "Водоканал" не производить начисление платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение ХВС) на лицевом счете Семёновой А. М. в квартире по адресу: ... , за период с ( / / ) до изменения обстоятельств (установления факта проживания или установки приборов учета); обязать Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (электроэнергию) на лицевом счете Семёновой А. М. N в квартире по адресу: ... , за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме ... руб. ... коп. в пользу истца; обязать Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не производить начисление платы за коммунальные услуги (электроэнергию) на лицевом счете Семёновой А. М. N в квартире по адресу: ... , за период с ( / / ) до изменения обстоятельств (установления факта проживания или установки приборов учета); обязать Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перевод долга за коммунальные услуги (электроэнергия) с лицевого счета Семёновой А. М. N в квартире по адресу: ... , на лицевой счет на имя Шевелёва А. Ю. в квартире по адресу: ... , в размере суммы долга ... руб. ... коп. (в период с ( / / ) по ( / / )); взыскать со Свердловского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме ... руб. ... коп.; взыскать с МУП "Водоканал" компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме ... руб. ... коп., взыскать со Свердловского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", МУП "Водоканал" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе указывает на ненадлежащую оценку судом доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о непредставлении истцом в целях производства перерасчета доказательств, подтверждающих ее непроживание в квартире по адресу: ... Полагает, что, отказывая в перерасчете, Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" тем самым возлагает на нее обязанность оплачивать коммунальные услуги, оказанные проживающему в квартире Шевелёву А. Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" решение суда полагала законным и обоснованным, указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что предусмотрено ч. ч. 1, 4 ст. 154 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, Семёнова А. М. зарегистрирована совместно с Е. С., С. Б., Шевелёвым А. Ю., Е. А. в квартире N в доме N по улице ... в г. ... , которая предоставлена истцу и членам ее семьи по договору социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, а также положениями п. п. 86, 91-93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, принимая во внимание, что истцом документов для произведения перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, в порядке и на условиях установленных вышеуказанными Правилами ответчикам ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", в лице Свердловского филиала, МУП "Водоканал" не предоставлялось, как не предоставлено и суду доказательств, подтверждающих наличие у истца оснований для произведения данного перерасчета, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении в материалы дела, а также ответчику ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Свердловского филиала, заявления о производстве перерасчета за электроэнергию, квитанций на оплату коммунальных услуг по отличному от указанного адресу, что, по мнению истца, является основанием для произведения перерасчета размера платы за коммунальные услуги, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку квитанции, на предоставление которых ссылается истец, в материалах дела отсутствуют, а само по себе представление заявления без документов, подтверждающих наличие оснований для перерасчета, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, основанием для произведения указанного перерасчета явиться не может.

Правильно судом оставлены без удовлетворения и требования истца о возложении на Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности произвести перевод долга, имеющегося по оплате электроэнергии, на Шевелёва А. Ю., что истец также связывает с тем, что она в квартире не проживает. Как было отмечено, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Не может служить основанием для возложения на Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" такой обязанности и мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи судебного участка N 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 03.12.2010, на чем настаивает истец, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и Шевелёвым А. Ю., создает права и обязанности для участвующих в нем лиц, к таким лицам Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не относится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в которой истец настаивает на своей оценке представленных в материалы дела доказательств, правильность выводов судебного решения не опровергают, сводятся к изложению позиции истца в споре, обоснованность которой являлась предметом тщательной проверки суда первой инстанции, причины, послужившие основанием для отклонения указанных доводов, приведены в решении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены постановленного судом решения судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий С. В. Сидоркин

Судьи Н. П. Подкорытова

М. М. Протасова