Постановление Свердловского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-114/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Хасанова С.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района от 11 ноября 2015 года

Хасанову С.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Хасанову С.А. за управление 01 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Хасанов С.А. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу, поскольку доказательства не соответствуют процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Хасанов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Хасанов С.А. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 26.11.2014г., при этом в выдыхаемом Хасановым С.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,431 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Хасанов С.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Хасанову С.А. разъяснялись, копию протокола он получил лично.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Хасанова С.А. выполнены в установленном законом порядке. Процессуальные документы подписаны понятыми не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов, при этом Хасанов С.А. был согласен с результатом, в письменных объяснениях указал, что выпил водки, после чего управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии понятых нельзя признать состоятельным, а утверждение о не проживании их по указанным в процессуальных документах адресам являются предположением Хасанова С.А., поскольку ходатайств об их вызове в судебное заседание им не заявлялось, а судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Помимо вышеуказанных доказательств факт управления Хасановым С.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хасанова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 ( введенной в действие 01.01.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что все объяснения, заявления и иные документы написаны Хасановым А.С. собственноручно на русском языке, кроме того наличие патента (л.д.16), выданного Федеральной миграционной службой ( / / ), свидетельствует о получении им сертификата на знание русского языка.

При таких обстоятельствах, довод жалобы Хасанова С.А. о том, что он не владеет русским языком, не может быть признан состоятельным.

Законность и обоснованность постановления о назначении Хасанову С.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района от 11 ноября 2015 года о назначении Хасанову С.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина