Постановление Свердловского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-145/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Надратовской О.Н. в интересах Костина А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 02 октября 2015 года

Костину А.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Костину А.А. за управление 08 июня 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 22 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Надратовская О.Н. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Костин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Костин А.А. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Костиным А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,46 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Костин А.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

Освидетельствование проведено с использованием анализатора паров этанола ARCF-0080, прошедшего государственную поверку 20.06.2014, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Костиным А.А. воздухе превышает установленный законом показатель 0,16 мг/л.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Костину А.А. разъяснялись, копии процессуальных документов он получил под роспись.

Вопреки доводу жалобы, все указанные выше процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, содержат все необходимые сведения.

Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов, напротив Костин А.А. выразил согласие с результатом, что подтверждено показаниями Д., М. - понятых, допрошенных в качестве свидетелей.

Все процессуальные действия в отношении Костина А.А. выполнены в установленном законом порядке.

Факт управления Костиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), а также показаниями сотрудников полиции Матвеева К.А., Шихалева А.В., непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Костина А.А.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, поэтому доводы о недопустимости показаний сотрудника полиции являются несостоятельными.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, в том числе с показаниями свидетелей защиты К., М., Л., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Костина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении Костину А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 02 октября 2015 года о назначении Костину А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина