Постановление Свердловского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-153/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Чеснокова С.Л. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 16 апреля 2015 года

Чеснокову С.Л.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Чеснокову С.Л. за управление 14 февраля 2015 года в 05.05 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кировградского городского суда от 28 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Чесноков С.Л. просит отменить вынесенные по делу судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов указал, на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, несоответствие судебных решений процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Чесноков С.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Чесноков С.Л. находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Чеснокова С.Л. на состояние опьянения не проводилось, в связи с неисправностью прибора, о чем должностным лицом сделана отметка в соответствующем процессуальном документе (л.д. 5), и Чесноков С.Л. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, с чем был согласен (л.д.6).

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Врач прошел специальную подготовку и имеет свидетельство на право проведения освидетельствования на состояние опьянения. Заключение вынесено на основании наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования биологической среды, выявившего наличие марихуаны (л.д. 7).

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Чеснокову С.Л. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Чеснокова С.Л. выполнены в установленном законом порядке. Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно законности требований сотрудников полиции, процедуры освидетельствования, и оформления его результатов.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Чеснокова С.Л. о нарушении процедуры медицинского освидетельствования и предоставлении нестерильной емкости для забора биосреды, являются голословными.

Факт управления Чесноковым С.Л. 14 февраля 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами, а также рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Чеснокова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Представленный Чесноковым С.Л. отрицательный результат исследования венозной крови на предмет наличия наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, пройденного по добровольному обращению 15.02.2015г. в 12.01, получил надлежащую оценку судьи и был мотивированно отвергнут.

Законность и обоснованность постановления о назначении Чеснокову С.Л. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировградского судебного района от 16 апреля 2015 года о назначении Чеснокову С.Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировградского городского суда от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина