Постановление Свердловского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-154/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Чумакова И.В. в интересах Рябовой Т.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 07 августа 2015 года

Рябовой Т.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Рябовой Т.В. за управление 13 июня 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 06 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Чумаков И.В. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал на несоответствие доказательств процессуальным требованиям, нарушение процедуры проведения освидетельствования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Вывод мирового судьи о том, что Рябова Т.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Рябова Т.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 01.09.2014г., при этом в выдыхаемом Рябовой Т.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,526 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Рябова Т.В. была согласна, что собственноручно зафиксировала в акте и удостоверила своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Рябовой Т.В. разъяснялись, копии протокола она получила лично.

Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования, и оформления его результатов, из их содержания следует, что Рябова Т.В. была согласна с результатом, а в протоколе об административном правонарушении пояснила, что выпила шампанского, после чего управляла автомобилем (л.д.3).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 102-ФЗ от 26.06.2008 (ред. 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. В то время как, методики МИ 2835-2008 "Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе" утвержденной ФГУП "ВНИИМ им Д.И. Менделеева" 17.01.2008 (в ред. от 10.03.2010) разрешают выписывать только свидетельство о поверке установленной формы.

Согласно свидетельству о поверке (л.д. 51) анализатор паров этанола "Алкотектор PRO-100 combi" признан пригодным к применению.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении процедуры освидетельствования в связи с использованием прибора, не отвечающего техническим требованиям несостоятелен.

Факт управления Рябовой Т.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден показаниями сотрудников полиции Заинчковского М.А., Васильева Г.И., письменными объяснениями понятых А.И. и А.Д. подтвердивших факт отстранения Рябовой Т.В. от управления транспортным средством и результат освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

Доводы жалобы защитника о совершении сотрудниками полиции в отношении Рябовой Т.В. действий по принуждению к подписанию процессуальных документов и получению объяснений являлись предметом рассмотрения, не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рябовой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении Рябовой Т.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 07 августа 2015 года о назначении Рябовой Т.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 06 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина