Постановление Свердловского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-181/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Казакова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 08 октября 2015 года

Казакову А.В.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Казакову А.В. то, что 27 августа 2015 года, управляя транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Казаков А.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов указал на несоответствие судебных решений процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно в течение года.

Эти обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-5), зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3) и в котором указано на проезд перекрестка, на запрещающий сигнал светофора.

Доводы Казакова А.В. о том, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора, а в протоколе об административном правонарушении необоснованно указан "красный" являлись предметом оценки в судебном заседании и были мотивированно отвергнуты, как не имеющие юридического значения, поскольку в соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и желтый, и красный сигналы светофора запрещают движение.

Согласно постановлению от 03.06.2013г. Казакову А.В. назначен штраф за нарушение ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8), который на момент совершения аналогичного правонарушения не оплачен (л.д.9).

В соответствии с действующим законодательством, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Казакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Выводы суда о назначении Казакову А.В. данного вида наказания мотивированны.

Существенного нарушения норм материального и процессуального права при возбуждении и рассмотрении дела не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Казакову А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями обеих инстанций судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 08 октября 2015 года о назначении Казакову А.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина