Постановление Свердловского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-191/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Рябикова Р.Ш. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района от 22 октября 2015 года

Рябикову Р.Ш.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Рябикову Р.Ш. за невыполнение 04 октября 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Слободо-Туринского районного суда 09 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Рябиков Р.Ш. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указал, на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 04 октября 2015 года Рябиков Р.Ш. управляя автомобилем, допустил наезд на участкового уполномоченного полиции. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), в которых в присутствии понятых зафиксирован факт отказа Рябикова Р.Ш. от их прохождения.

Факт управления Рябиковым Р.Ш. 04 октября 2015 года автомобилем в состоянии опьянения до его принудительной остановки и наличие признаков опьянения подтвержден рапортами (л.д. 8-11) и показаниями сотрудников полиции Плевина С.А., Растова С.В., Козлова В.А., Миронова Е.А., Коновалова И.М., а также понятого К., подтвердившего отказ Рябикова Р.Ш. от освидетельствования.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, а исполнение ими своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений не свидетельствует об этом.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 1), соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Рябикову Р.Ш. разъяснялись, от подписания и получения копий процессуальных документов он отказался.

По смыслу закона состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и ответственность водителя, наступает с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы по которым водитель отказался от освидетельствования, не имеют существенного значения для разрешения дела.

Доводы жалобы Рябикова Р.Ш. об отсутствии состава правонарушения, поскольку он фактически отказался от повторного прохождения освидетельствования, несостоятельны и не основаны на материалах дела, согласно которым Рябиков Р.Ш. при задержании по подозрению в совершении преступления получил увечья и был направлен в медицинское учреждение для оказания неотложной помощи, а не для проведения освидетельствования в установленном порядке.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рябикова Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Рябикову Р.Ш. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района от 22 октября 2015 года о назначении Рябикову Р.Ш. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Слободо-Туринского районного суда от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина