Постановление Свердловского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 4А-196/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Яковенко В.Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 21 августа 2015 года

Яковенко В.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Яковенко В.Н. за управление 21 июня 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Яковенко В.Н. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указал на недоказанность вины, несоответствие доказательств процессуальным требованиям, нарушение процедуры освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Яковенко В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Яковенко В.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования (л.д. 4) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшим 20.10.2014 государственную поверку, при этом в выдыхаемом Яковенко В.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,479 мг/л. С результатом освидетельствования Яковенко В.Н. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.4).

Довод жалобы Яковенко В.Н. об иных показаниях прибора несостоятелен, поскольку противоречит результату его освидетельствования, отраженному на бумажном носителе (л.д.3), с которым он согласился и удостоверил его подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения необходимые для рассмотрения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Яковенко В.Н. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, при этом в письменных пояснениях подтвердил, что управлял автомобилем, накануне употреблял пиво.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Яковенко В.Н. выполнены в установленном законом порядке. Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

То обстоятельство, что понятые С.Н. и С.И. не проживают по адресу, указанному ими при составлении процессуальных документов, не свидетельствует о том, что они не принимали участие при совершении процессуальных действий. Согласно материалам дела С.Н. и С.И. были извещены по телефону о необходимости явиться в судебное заседание, подтвердили свое участие при проведении освидетельствования, однако отказались явиться в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования и несоответствии доказательств процессуальным требованиям, несостоятельны.

Факт управления Яковенко В.Н. 21 июня 2015 года автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами, рапортом (л.д.6), показаниями сотрудников полиции Киселева Ф.А., Либровского А.В. непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Яковенко В.Н.

Показания свидетеля защиты Я., являлись предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку судьи и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Яковенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции данной нормы закона.

Довод жалобы Яковенко В.Н. о том, что мировым судьей не приняты во внимание его боевые заслуги и наличие государственных наград несостоятелен, поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание установленное санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Яковенко В.Н. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 21 августа 2015 года о назначении Яковенко В.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина